Définissons ensemble les genres

[charly09]

Quant à "anticipation" c'est le nom d'une collection de cette édition, correspondant aux romans d'anticipation

Donc c'est pas un genre. Ni même un thème en faite

Oui, j'avais mal compris : j'ai isolé cette partie du reste du message et du coup, je pensais que tu déniais à l'anticipation la qualité de genre littéraire, alors que, je le comprends maintenant, tu signifiais que "FN - Anticipation" désignait une collection chez Fleuve Noir. Ce qui est parfaitement exact, en effet !

Je *m'avais trompé... (pour les canailloux qui liraient rapidement, mon verbe est évidemment fautif... c'est pour rire. )

[x-Key]

Pour le sujet dont parle Dadotiste, sur la pertinence des thèmes liés à Fleuve noir : http://booknode.com/forum/viewtopic.php ... r#p1016092

[pwachevski]

Merci x-Key!
Bon alors si je comprend bien, on est tous d'accord pour dire que c'est une édition et pas un véritable thème ou un genre, mais comme il y a énormément de livres dans ces collections et faute d'un meilleur système de recherche par édition, on fait exception aux règles normales et on les met dans les thèmes.

[Judas_Cris]

Merci pour les réponses et ce lien vers les débats Je comprends mieux maintenant, et tout cela est assez intéressant... J'ai eu ma réponse : FN-Anticipation désigne une grande collection de livres de SF (un peu l'équivalent de la bibliothèque d’Alexandrie pour les fans de vieille SF) qui a une forte identité dans le monde de la science-fiction (qui donc mérite son thème)
Ce n'est pas un sous-genre à proprement parlé, ce qui répond donc à ma question
Merci à tous.

[Judas_Cris]

Moi qui supporte mal quant on catégorise une œuvre "Fantastique" alors que c'est de la Fantasy... Je suis tombé de haut en me rendant compte que dans la partie "Vos livres" du forum, il y avait une sous-section appelée "Fantastique : Bit-Lit et autres"
Et... le problème c'est que la BIt-Lit est un sous-genre de l'Urbain Fantasy, donc de la Fantasy On se bat chaque jour contre l'amalgame Fantastique/Urbain Fantasy, mais si on veut pouvoir donner des leçons et définir les genres, encore faudrait-il que le site lui-même n'amalgame pas, non ?

(sérieux... ça craint ce genre d'erreur sur un site littéraire ^^' )

[x-Key]

L'urban fantasy est un mélange de fantastique et de fantasy, donc d'une part, ce n'est qu'à moitié faux.

Ensuite, il me semble que le but d'un site est de se mettre à la portée de ses utilisateurs. Les notions de genres évoluent, changent. Si vous dites à certains que les vampires c'est de la fantasy et pas du fantastique, on va vous rire au nez... Je trouve bien plus parlant de voir "Fantastique et Bit-Lit" ensemble que "Fantasy et Bit-Lit". D'ailleurs, dans n'importe quelle librairie où j'ai mis les pieds récemment, la Bit-Lit se trouve avec le Fantastique, et la Fantasy reste dans soin coin avec la SF. ^^

[Enavres]

Bonsoir,

Il est souvent parfois bien difficile de classer tel ou tel livre dans un genre prédéfini. Certains livres en embrassant plusieurs...

Voilà ce que je vous propose : tentons ensemble de donner une brève et simple description de chaque genres de façon à ce que tout utilisateur de booknode puisse s'y référer d'un simple coup d'oeil et comprenne les différences qui existent entre eux.

Merci (d'avance) pour vos réponses, on synthétisera le tout par la suite.

Index

• Bit-Lit 1 Bit-Lit 2
• Classique
• Fantasy VS Fantastique VS SF (simple)
• Fantastique 1 Fantastique 2
• Fantasy
• Fantasy urbaine
• Fantasy : Les sous genres complets
• Merveilleux
• Policier
• Policier / Thriller (et les réponses qui suivent)
• SF
• Steampunk

Je rajouterais Heroïc fantasy à la liste, qui, en plus d'être du fantastique dans un monde imaginaire et blabla, c'est plus avec des chevaliers (si je me trompe pas… ^^')

[Judas_Cris]

il faut distinguer créatures fantastiques et littérature fantastique
Mais... ah, c'est un combat sans fin, je sais... Mais si on veut être rigoureux, on ne peut pas faire un amalgame... même si tout le monde le fait.
Le problème, c'est que si on part du principe qu'on doit évoluer avec les amalgames qui se créent, on va vers toujours plus d'amalgame, et au final les genres qu'on essaye de définir ici se perdront et on ne parlera plus que "bouillie Fantastico-Science-fictive"... l'évolution vers le bas n'est pas souhaitable, alors que si un site invite sa communauté à être rigoureuse sur les termes, on aura une évolution vers le haut en terme de précision du langage (et la précision du langage entraine la précision dans les idées et les discutions)
Et puis les arguments du genre "tout le monde fait comme ça, alors..." je les trouve toujours très mauvais. Ce n'est parce que tout le monde a prit une mauvaise décision qu'on doit s'y résoudre également, et on ne pas nous "rire au nez" si on avance clairement notre démarche en avançant des arguments fondés. Être précis, ce n'est pas "la honte" ! C'est comme l'orthographe : être correct lorsqu'on écrit par sms ne sera pas dénigrer par ton correspondant, au contraire ! Sortons de cette logique de conformation à la régression !

[Judas_Cris]

Je rajouterais Heroïc fantasy à la liste, qui, en plus d'être du fantastique dans un monde imaginaire et blabla, c'est plus avec des chevaliers (si je me trompe pas… ^^')

1) ce n'est pas du fantastique
2) c'est plus compliqué que ça...

A la base, l'Heroic Fantasy avait un vrai sens (un peu comme la différence entre le metal et le Power metal, si vous voyez ce que je veux dire) mais ça c'est perdu au fil des années... aujourd'hui, oui, c'est basiquement une appellation commerciale que les producteurs apposent à un produit de Fantasy avec des chevaliers ^^' C'est prendre (à mon sens) le consommateur pour un idiot en détournant un terme précis pour un faire un terme hyper général qui ne veut, aujourd'hui, plus dire grand chose...

[x-Key]

il faut distinguer créatures fantastiques et littérature fantastique
Mais... ah, c'est un combat sans fin, je sais... Mais si on veut être rigoureux, on ne peut pas faire un amalgame... même si tout le monde le fait.
Le problème, c'est que si on part du principe qu'on doit évoluer avec les amalgames qui se créent, on va vers toujours plus d'amalgame, et au final les genres qu'on essaye de définir ici se perdront et on ne parlera plus que "bouillie Fantastico-Science-fictive"... l'évolution vers le bas n'est pas souhaitable, alors que si un site invite sa communauté à être rigoureuse sur les termes, on aura une évolution vers le haut en terme de précision du langage (et la précision du langage entraine la précision dans les idées et les discutions)
Et puis les arguments du genre "tout le monde fait comme ça, alors..." je les trouve toujours très mauvais. Ce n'est parce que tout le monde a prit une mauvaise décision qu'on doit s'y résoudre également, et on ne pas nous "rire au nez" si on avance clairement notre démarche en avançant des arguments fondés. Être précis, ce n'est pas "la honte" ! C'est comme l'orthographe : être correct lorsqu'on écrit par sms ne sera pas dénigrer par ton correspondant, au contraire ! Sortons de cette logique de conformation à la régression !

Euh, j'ai bien noté ce que tu as dit sur un autre topic, quant à la façon dont tu "dis des choses un peu fortes", mais il ne faut pas exagérer non plus.
Se mettre à la portée de tous, ce n'est en rien niveler par le bas.
Quant au "tout le monde le fait", il me semble que si tout le monde le fait, justement, c'est qu'il y a une raison là-dessous. Mauvaise décision, c'est ce que tu penses. Ça ne signifie en rien que ce n'est pas justifié et n'a pas lieu d'être. La raison ici est très simple : c'est une question de facilité et de compréhension. Fantastique et Bit-Lit ? Tout le monde voit ce que c'est. Je ne dis pas qu'il faut absolument que ça reste comme ça et que ce que tu proposes est inutile (mon dieu, loin de moi l'idée de vouloir imposer un fonctionnement régressif à nos chers petits membres), mais je ne vois pas en quoi cela pose un problème ou en quoi cela peu "craindre" que ça reste ainsi.
Quant à ton exemple sur l'orthographe, il est totalement hors-sujet.

A l'heure actuelle, ce qui me pose surtout problème dans la section Vos livres, c'est le nombre très limité de rubriques. Ça manque d'une rubrique Fantasy, Polar... et d'une section Auto-édition pour ranger tous les trucs que les gens balancent depuis des comptes vides pour se faire de la pub et qu'on ne sait pas où ranger

[Judas_Cris]

il faut distinguer créatures fantastiques et littérature fantastique
Mais... ah, c'est un combat sans fin, je sais... Mais si on veut être rigoureux, on ne peut pas faire un amalgame... même si tout le monde le fait.
Le problème, c'est que si on part du principe qu'on doit évoluer avec les amalgames qui se créent, on va vers toujours plus d'amalgame, et au final les genres qu'on essaye de définir ici se perdront et on ne parlera plus que "bouillie Fantastico-Science-fictive"... l'évolution vers le bas n'est pas souhaitable, alors que si un site invite sa communauté à être rigoureuse sur les termes, on aura une évolution vers le haut en terme de précision du langage (et la précision du langage entraine la précision dans les idées et les discutions)
Et puis les arguments du genre "tout le monde fait comme ça, alors..." je les trouve toujours très mauvais. Ce n'est parce que tout le monde a prit une mauvaise décision qu'on doit s'y résoudre également, et on ne pas nous "rire au nez" si on avance clairement notre démarche en avançant des arguments fondés. Être précis, ce n'est pas "la honte" ! C'est comme l'orthographe : être correct lorsqu'on écrit par sms ne sera pas dénigrer par ton correspondant, au contraire ! Sortons de cette logique de conformation à la régression !

Euh, j'ai bien noté ce que tu as dit sur un autre topic, quant à la façon dont tu "dis des choses un peu fortes", mais il ne faut pas exagérer non plus.
Se mettre à la portée de tous, ce n'est en rien niveler par le bas.
Quant au "tout le monde le fait", il me semble que si tout le monde le fait, justement, c'est qu'il y a une raison là-dessous. Mauvaise décision, c'est ce que tu penses. Ça ne signifie en rien que ce n'est pas justifié et n'a pas lieu d'être. La raison ici est très simple : c'est une question de facilité et de compréhension. Fantastique et Bit-Lit ? Tout le monde voit ce que c'est. Je ne dis pas qu'il faut absolument que ça reste comme ça et que ce que tu proposes est inutile (mon dieu, loin de moi l'idée de vouloir imposer un fonctionnement régressif à nos chers petits membres), mais je ne vois pas en quoi cela pose un problème ou en quoi cela peu "craindre" que ça reste ainsi.
Quant à ton exemple sur l'orthographe, il est totalement hors-sujet.

A l'heure actuelle, ce qui me pose surtout problème dans la section Vos livres, c'est le nombre très limité de rubriques. Ça manque d'une rubrique Fantasy, Polar... et d'une section Auto-édition pour ranger tous les trucs que les gens balancent depuis des comptes vides pour se faire de la pub et qu'on ne sait pas où ranger

Pour se mettre à la portée de tous, il suffit d'expliquer clairement les genre, et c'est ce qu'on fait ici. A mon sens, on se met déjà à la porté de tous. Donc propager un amalgame alors qu'on fait tout pour le contrer de l'autre, désolé mais ça me parait incohérent.
Tout le monde voit, oui, mais ce serait intéressant de dépasser ce "tout le monde comprend" et inviter à une réflexion sur les termes précis des genres (ce qu'on fait sur ce topic par exemple) mais ce qui me gène c'est que la démarche d'amalgame fonctionnelle ne soit pas reliée avec une précision sur les termes. On peut très bien simplifier, à condition de poser des guillemets et d'être dans une démarche de vulgarisation, et non d'amalgame.
(hors-sujet avoué, mais je voulais illustré mon propos par une image forte)
(et je persiste : mieux vaut trop en faire que pas assez lorsqu'on défend un point de vue)

Entièrement d'accord à propos du faible choix des rubriques. Et l'idée de l'auto-édition n'est pas mauvaise !

[Miney]

Y'a qu'à renommer la rubrique "fantasy et fantastique" comme ça on s'en fiche que les gens fassent des amalgames ou pas, ça sera bien rangé quand même (et même la bit lit qui est de la fantasy, na !).

[Judas_Cris]

Y'a qu'à renommer la rubrique "fantasy et fantastique" comme ça on s'en fiche que les gens fassent des amalgames ou pas, ça sera bien rangé quand même (et même la bit lit qui est de la fantasy, na !).

C'est... si simple comme solution que c'en est perturbant

[x-Key]

Oui, comme ça on aura Le trône de fer côtoyant Twilight Ce qui est déjà le cas, par manque de catégorie où ranger la vraie fantasy. Et ce que je trouve, pour le coup, vraiment dérangeant.
En tout cas, je me dis depuis le début que ce genre de débat ne devrait pas avoir lieu ici en fait, mais là : http://booknode.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=140992

[Elyaes]

En fait, je crois que la meilleure manière de distinguer le fantastique, la fantasy et tous leurs sous genres associés, c'est de tester un peu de tout et de se rendre compte soi-même des différences - qui, je vous l'assure, sautent aux yeux toutes seules après un peu de pratique ... :3

Oui, comme ça on aura Le trône de fer côtoyant Twilight Ce qui est déjà le cas, par manque de catégorie où ranger la vraie fantasy. Et ce que je trouve, pour le coup, vraiment dérangeant.

Oh non, je n'avais pas vu Aie aie aie, ça fait mal...

[dadotiste]

Parce qu'il serait dommage de ne pas profiter de la différence claire entre Bit-Litt et Romance Paranormale qui a été expliquée sur un autre sujet :

Je sais bien que Bit-Lit est compliqué à définir, mais il y a quand même une définition officiel, donné par l’inventeur même du terme qui me parait assez correcte:

La bit-lit est un sous-genre de la Fantasy Urbaine. Ces romans ont pour cadre le monde contemporain… à quelques différences près : les créatures magiques sont réelles, la magie existe et elle est effective. Les loups-garous, les vampires, les démons, les fées, les sorcières, bref, toutes ces créatures se côtoient, au milieu de nous, humains. Le terme de bit-lit mérite une explication : « bit » est le prétérit de « bite », mordre en anglais (Vampires, loups-garous, on est vite accros… euh, à crocs). Cette appellation fait ensuite référence à un autre genre littéraire : la « chick-lit », littéralement, « littérature pour filles ». Pourquoi ? Parce qu’il s’agit de romans mettant en scène des héroïnes combattant des monstres avec en plus des préoccupations qui relèvent de la vie quotidienne.

Donc Belzedar, non ton histoire n'est as de la bit-lit.
Quand à Twillight, effectivement c'est de la romance paranormale, pas parce que la bit-lit est destiné à un public averti (ce n'est pas le cas) car c'est centré uniquement sur la ROMANCE.
Il existe déjà un terme pour les livres avec de la romance paranormal et des scènes osés (je me souviens plus paranormal porn peut-être).
Après, même si on est pas d'accord avec la définition Milady, en général on définit quand même cela par de l'urban-fantasy avec comme personnage principal une femme forte. Les scènes osés ne sont pas obligatoire en Bit-lit, c'est même précisé sur la page wikipédia (je sais c'est pas la meilleure des références mais c'est pour dire).
Mais là c'est un autre débat, il me semble qu'un sujet existe déjà là-dessus.

[Elerinna2]

Wahou je me retrouve cité ! En tout cas, contente de voir que mes recherches profitent à tous.

[dadotiste]

Wahou je me retrouve cité ! En tout cas, contente de voir que mes recherches profitent à tous.

On finit par être un peu susceptible au niveau des appellations alors plus on en sait, mieux c'est

[Judas_Cris]

Parce qu'il serait dommage de ne pas profiter de la différence claire entre Bit-Litt et Romance Paranormale qui a été expliquée sur un autre sujet :

La bit-lit est un sous-genre de la Fantasy Urbaine. Ces romans ont pour cadre le monde contemporain… à quelques différences près : les créatures magiques sont réelles, la magie existe et elle est effective. Les loups-garous, les vampires, les démons, les fées, les sorcières, bref, toutes ces créatures se côtoient, au milieu de nous, humains. Le terme de bit-lit mérite une explication : « bit » est le prétérit de « bite », mordre en anglais (Vampires, loups-garous, on est vite accros… euh, à crocs). Cette appellation fait ensuite référence à un autre genre littéraire : la « chick-lit », littéralement, « littérature pour filles ». Pourquoi ? Parce qu’il s’agit de romans mettant en scène des héroïnes combattant des monstres avec en plus des préoccupations qui relèvent de la vie quotidienne.

Je trouve qu'on insiste jamais assez sur cette partie-là de la définition qui, pour le coup, marque une vrai différence de genre avec l'Urbain Fantasy au sens large

[lianne80]

Parce qu'il serait dommage de ne pas profiter de la différence claire entre Bit-Litt et Romance Paranormale qui a été expliquée sur un autre sujet :

La bit-lit est un sous-genre de la Fantasy Urbaine. Ces romans ont pour cadre le monde contemporain… à quelques différences près : les créatures magiques sont réelles, la magie existe et elle est effective. Les loups-garous, les vampires, les démons, les fées, les sorcières, bref, toutes ces créatures se côtoient, au milieu de nous, humains. Le terme de bit-lit mérite une explication : « bit » est le prétérit de « bite », mordre en anglais (Vampires, loups-garous, on est vite accros… euh, à crocs). Cette appellation fait ensuite référence à un autre genre littéraire : la « chick-lit », littéralement, « littérature pour filles ». Pourquoi ? Parce qu’il s’agit de romans mettant en scène des héroïnes combattant des monstres avec en plus des préoccupations qui relèvent de la vie quotidienne.

Je trouve qu'on insiste jamais assez sur cette partie-là de la définition qui, pour le coup, marque une vrai différence de genre avec l'Urbain Fantasy au sens large

C'est clair, avec cette définition on retire plus de la moitié des romans notés comme Bit-lit dans les thèmes xD (Sauf si on considère qu'avoir une vie est une "préoccupation qui relève de la vie quotidienne" dans ce cas tous les romans paranormaux rentrent dans la définition !)

[Judas_Cris]

Basiquement, les intrigues de lycée et les intrigues de boulot sont les plus courantes en Bit-Lit (=> "avec en plus des préoccupations qui relèvent de la vie quotidienne")

[lianne80]

Basiquement, les intrigues de lycée et les intrigues de boulot sont les plus courantes en Bit-Lit (=> "avec en plus des préoccupations qui relèvent de la vie quotidienne")

Je ne suis pas trop d'accord avec toi pour les intrigues de lycée, enfin disons que je me positionne plus dans la version anglosaxonne des genres, qui distingue clairement le Young Adult (disons le panier haut des romans jeunesses) de l'urban fantasy, donc les romans pour "ado" qui se passent au lycée sont classés en YA et pas en Urban fantasy qui est un thème plus pour adultes.

[Judas_Cris]

Basiquement, les intrigues de lycée et les intrigues de boulot sont les plus courantes en Bit-Lit (=> "avec en plus des préoccupations qui relèvent de la vie quotidienne")

Je ne suis pas trop d'accord avec toi pour les intrigues de lycée, enfin disons que je me positionne plus dans la version anglosaxonne des genres, qui distingue clairement le Young Adult (disons le panier haut des romans jeunesses) de l'urban fantasy, donc les romans pour "ado" qui se passent au lycée sont classés en YA et pas en Urban fantasy qui est un thème plus pour adultes.

Alors que moi je fais une distinction claire entre Genres Littéraires (Urbain Fantasy, SF, Bit-Lit, etc.) et Classification par Public-Type (Petite-enfance, Jeunesse, YA, adult, etc.) Le Young Adult désigne un public type, pas un genre pour moi ^^' Il peut exister de la Bit-Lit en Jeunesse, de la Bit-Lit en YA ou de la Bit-Lit en adult sans que ça change le genre (par exemple il y a de la SF en Jeunesse, YA et adult, mais ça reste dans tous les cas de la SF et pas un genre différent)

[lianne80]

Basiquement, les intrigues de lycée et les intrigues de boulot sont les plus courantes en Bit-Lit (=> "avec en plus des préoccupations qui relèvent de la vie quotidienne")

Je ne suis pas trop d'accord avec toi pour les intrigues de lycée, enfin disons que je me positionne plus dans la version anglosaxonne des genres, qui distingue clairement le Young Adult (disons le panier haut des romans jeunesses) de l'urban fantasy, donc les romans pour "ado" qui se passent au lycée sont classés en YA et pas en Urban fantasy qui est un thème plus pour adultes.

Alors que moi je fais une distinction claire entre Genres Littéraires (Urbain Fantasy, SF, Bit-Lit, etc.) et Classification par Public-Type (Petite-enfance, Jeunesse, YA, adult, etc.) Le Young Adult désigne un public type, pas un genre pour moi ^^' Il peut exister de la Bit-Lit en Jeunesse, de la Bit-Lit en YA ou de la Bit-Lit en adult sans que ça change le genre (par exemple il y a de la SF en Jeunesse, YA et adult, mais ça reste dans tous les cas de la SF et pas un genre différent)

Oui mais au final c'est plus compliqué pour le lecteur, chez nous on compare des livres qui ont un public très différent et j'ai vu plusieurs fois des ado (14-15 ans) se mettre à lire des romans clairement pour adultes (la Meute du phénix dans cet exemple) alors que toutes les autres lectures étaient jeunesse (Percy jackson, eragon, La Maison de la Nuit, nés à minuit ...) parce que le livre est classé dans la même catégorie. Et j'ai trouvé ça choquant. (pour l'une d'elle que je connaissais bien,j'ai mis 2 semaines pour lui faire comprendre que ce n'était pas une lecture pour elle ....)
Je préfère ma classification qui est plus claire et ou seuls les romans pour adultes peuvent rentrer en Urban fantasy.

[dadotiste]

Je préfère ma classification qui est plus claire et ou seuls les romans pour adultes peuvent rentrer en Urban fantasy.

Là... j'ai du mal à te suivre...
Tu prends la fantasy.
On va avoir la fantasy Jeunesse avec par exemple Malenfer : 10-14 ans
On aura aussi la fantasy Young Adult avec Les royaumes du nord : Compréhensible dès 12 ans mais prend toute sa portée bien plus tard.
La Fantasy tout court : Le Fossoyeur ou plutôt Le faucheur Faut que j'arrête de me gourer dans le nom qui est de la fantasy pure et dure et risque de sembler lourde à un jeune adolescent.

Quel que soit le public, ça reste de la fantasy.
Il en est de même pour les anticipations. 1984 va rebuter les plus jeunes, à qui Hunger Games plaira plus. Toutefois, ça reste de l'anticipation.

[lianne80]

Je préfère ma classification qui est plus claire et ou seuls les romans pour adultes peuvent rentrer en Urban fantasy.

Là... j'ai du mal à te suivre...
Tu prends la fantasy.
On va avoir la fantasy Jeunesse avec par exemple Malenfer : 10-14 ans
On aura aussi la fantasy Young Adult avec Les royaumes du nord : Compréhensible dès 12 ans mais prend toute sa portée bien plus tard.
La Fantasy tout court : Le Fossoyeur ou plutôt Le faucheur Faut que j'arrête de me gourer dans le nom qui est de la fantasy pure et dure et risque de sembler lourde à un jeune adolescent.

Quel que soit le public, ça reste de la fantasy.
Il en est de même pour les anticipations. 1984 va rebuter les plus jeunes, à qui Hunger Games plaira plus. Toutefois, ça reste de l'anticipation.

Oui je comprend ton point de vue, mais la bit-lit est un sous genre de sous genre, donc un style très limité au final, les romans se ressemblent tous au point de vue des thèmes (c'est beaucoup plus précis que la plupart des autres sous genres) SAUF dans le cas des lecteurs, ou on a deux types différents se côtoyant : les romans YA, de type romance ado sur fond de "fantastique" (oui si vous regardez les thème ils sont classés en Jeunesse et Fantastique par les éditeurs) et les romans adultes avec beaucoup plus de violence, une grande possibilité de scènes 18+ et au final assez peu de romance (en comparaison bien sur), donc pour moi j'ai du mal à les mettre sous la même étiquette, vu qu'il y a vraiment un gouffre en terme de lecture entre les deux.
Au final je trouve qu'il y a plus de ressemblance entre le genre appelé "romance surnaturelle" et les bit-lit YA qu'avec la bit-lit adulte.
C'est pour ça que je comprend la distinction que font les anglo-saxons qui me semble tout à fait justifiée.

[Judas_Cris]

C'est une vision assez spéciale... Je trouve plus claire de différencier un genre en fonction de ses caractéristiques narratives, et pour moi le public-type n'est qu'une indication annexe (qui ne doit pas être négligée dans le cas de contenue clairement orienté adulte, par exemple avec la lecture commune de ce mois-ci où des scènes m'ont semblé trop crues pour être lues par des trop jeunes ). Une information utile et non négligeable, mais qui n'a rien à voir avec le genre, désolé
(je pourais prendre d'autres exemple, comme le système japonais où dans le shonen (public type) on a du Nekketsu, du harem, etc (genres littéraires).)

[dadotiste]

Oui je comprend ton point de vue, mais la bit-lit est un sous genre de sous genre, donc un style très limité au final, les romans se ressemblent tous au point de vue des thème
[...]
Au final je trouve qu'il y a plus de ressemblance entre le genre appelé "romance surnaturelle" et les bit-lit YA qu'avec la bit-lit adulte.
C'est pour ça que je comprend la distinction que font les anglo-saxons qui me semble tout à fait justifiée.

Sous genre, sous genre...
C'est là que ça fait mal en fait. En réalité, c'est une marque appartenant à l'éditeur Bragelonne Donc après...

[Judas_Cris]

Sous genre, sous genre...
C'est là que ça fait mal en fait. En réalité, c'est une marque appartenant à l'éditeur Bragelonne Donc après...

Roh, le chipotage que voilà !
Marque déposée ou pas, Bit-Lit décrit bel et bien un (sous) genre littéraire de la Fantasy ayant ses propres caractéristiques narratives. Mais quitte à aller au bout du délire, autant prendre à la lettre la définition qu'en fait Bragelonne, non ?

[dadotiste]

Évidemment =P
Mais après, cela explique la ressemblance très précise au niveau des thèmes ^^