J'ai lu au moins un texte de tous les auteurs cité. Toutefois,
Orson Scott Card ne fait pas partie de l'Âge d'or de la SF, puisqu'il appartient à la génération d'après (plutôt '70, '80, voire '90).
J'ai lu sa fameuse
Patrouille du temps qui n'est autre qu'une nouvelle. Je n'ai pas été emballé, ni par le style (lent), ni par l'histoire, ni par les personnages. Ça ne m'a pas donné envie de continuer avec lui.
C'est un auteur complexe. J'ai bien évidemment lu son cycle initial
Fondation, j'ai commencé celui des
robots (pas trop emballé), mais aussi un roman très compliqué,
La fin de l'éternité. Je pense poursuivre avec lui.
J'ai lu
Sécheresse, mais qu'est-ce que c'est lent. Il ne se passe pas grand-chose. Personnellement, il vaut mieux lire
Terre brûlée de
John Christopher. Entre les deux livres, c'est le jour et la nuit.
Pas fan. J'ai bien évidemment lu
Fahrenheit 451. J'ai essayé un recueil de nouvelles. En fait, je n'aime pas trop son style littéraire.
C'est sympa. Je ne me souviens plus très bien (j'ai la flemme d'aller voir ma bibliothèque), j'ai lu 2 livres de lui et quelques nouvelles. Dans le genre loufoque, je lui préfère
William Tenn.
C'est très particulier. Là, ce n'est plus la même génération, c'est celle de '70 (je parle d'écriture). J'aime moins que la génération d'avant. C'est plus glauque, plus complexe. Le style est assez délicat. J'ai péniblement lu
Le troupeau aveugle et abandonné
Sur onde choc. J'avais lu
Planète en folie qui n'est pas représentatif de son écriture.
L'intrus de cette sélection. C'est de la petite SF.
J'ai lu 2 livres de lui, j'ai plutôt apprécié. J'aimerais bien continuer avec.
Soit j'adore, soit je déteste. Avec lui, c'est tout l'un ou tout l'autre. Curieusement, ce ne sont pas ses grands classiques que j'ai apprécié, au contraire. J'en ai lu pas mal et je trouve qu'il excelle davantage en novelliste que romancier.
J'ai lu quelques nouvelles de lui, mais cela ne m'a pas donné envie de lire d'autres choses de lui.
Un peu pareil que Philip Kindred Dick, soit j'adore, soit je déteste. Si je tombe sur un de ces superbes livres, je pense sincèrement que c'est l'un des plus grands écrivains sa génération avec
Alfred Bester (injustement absent de cette liste).
J'ai lu quelques nouvelles. Je ne m'en souviens pas plus que ça.
La même chose que Fredric Brown. J'ai lu 2 livres de lui.
Génération '70. Quelques livres lu de lui. Il faut, je pense, lire ses livres dans le contexte de son époque.
L'un de mes auteurs préférés. C'est plein de mélancolie, une certaine poésie. J'en ai lu un paquet et je continuerai avec lui.
C'est un auteur humaniste. Quelle claque j'ai pris lorsque j'ai lu mon premier livre de lui ;
Cristal qui songe. Ça été une révélation. J'ai enchaîné avec
Les plus qu'humain puis le médiocre
Killdozer, mais je ne l'ai plus lâché. J'ai adoré
Encore un peu de ton sang ;[suivi de:] Je répare tout. Je collectionne ses livres et compte bien tous les avoir.
Auteur type des années '70. Liberté sexuelle et j'en passe. On appréciera son imagination impressionnante pour créer des mondes, mais niveau histoire et dynamisme, ce n'est pas ça.
Je ne sais pas quoi penser de lui. J'ai plutôt apprécié
À la poursuite des Slans, mais détesté ses autres livres comme
L'été indien d'une paire de lunettes ou bien encore
Le livre de Ptath.
Voilà un auteur dont je suis réfractaire. J'ai abandonné
Seigneur de lumière, lu très difficilement
Un pont de cendres et abandonné l'une de ses nouvelles primées (qui parlait de dauphin de mémoire). Plus jamais.
