Forum littéraire de Booknode
Forum de partage sur les livres et l'univers littéraire
+ 1 : mon sachet de pop-corn fait grise-mine en attendant d'être manger. Moi aussi je veux lire des argumentations et m'amuser de vos petites théoriesXail a écrit :Bref, venez argumenter. (Je m'ennuie. Je veux avoir des argumentations à décortiquer, de nouvelles théories à analyser, à tordre dans tous les sens, à démonter ou au contraire à appuyer... Donnez-moi de la matière !)
Si jamais tu ne parviens pas à te trouver quelqu'un, je pourrais te proposer Esteban quand on aura fait l'ellipse, au moins t'es sûre qu'Anaïs restera pas trop longtemps seuleLumione a écrit :Je sais que j'ai déjà demandé mais comme j'ai pas eu de réponses, je relance: il y aurait quelqu'un sur la plage qui veuille bien m'intégrer à son rp ?
Après le respect risque d'un peu ressembler à celui entre Nasha et Anaïs, donc à toit de voir 
)
. Il aurait aussi tout avantages à charmer les joueurs très présents qui pourraient assez facilement entraîner d'autres joueurs et d'autres votes. Et sinon, tes arguments ? Tu pourrais en faire un rapide résumé ? Je pense que la date limite pour les votes c'est le 1er mai? En tout cas il me semble que c'est ce que j'ai lu...Elsa-Vercellino a écrit :@Tout le monde : Hello! Alors je m'excuse pour mon manque de participation dans les argumentations de ce tour, je suis vraiment dans la dernière ligne droite de mes 18 DMs (il m'en reste 4, probablement 5 à faire) que j'essaie de boucler avec le 30 avril. Donc, je lirai / répondrai à vos argus dès le 30, probablement, mais j'aimerais savoir la date limite du tour du jour ? Je sais plus qui a écrit qu'il restait une dizaine de jours ? Bref, sorry pour mon activité réduite, mais je dois valider ma licence en priorité! X)
J'avais mentionné 1er mai comme date histoire de voir une limite, mais comme il manque encore les votes de tout le monde et que certains sont débordés par leurs partiels et leurs devoirs (vraiment courage à vous tous, pour moi et dorian-gray ce sera une surprise) je vais probablement décaler. Pas mal de théories ont été lancées sans avoir été exploitées, contrées ou défendues, donc le Jour est pas prêt de se terminer. Je verrais quand je l'achève, pour l'instant considérez que le 1er mai n'est plus valide.Elsa-Vercellino a écrit :@Tout le monde : Hello! Alors je m'excuse pour mon manque de participation dans les argumentations de ce tour, je suis vraiment dans la dernière ligne droite de mes 18 DMs (il m'en reste 4, probablement 5 à faire) que j'essaie de boucler avec le 30 avril. Donc, je lirai / répondrai à vos argus dès le 30, probablement, mais j'aimerais savoir la date limite du tour du jour ? Je sais plus qui a écrit qu'il restait une dizaine de jours ? Bref, sorry pour mon activité réduite, mais je dois valider ma licence en priorité! X)
Alors du coup je trouve ça particulièrement suspect comme vote, dans le contexte actuel. On est sur un tour que je trouve particulièrement important, les loups nous ont retiré tous moyens de contrer leurs attaques dans la nuit (plus de Salvateur (enfin plus pouvoir du Salvateur mais vous m'avez comprise), et plus non plus de potion de guérison de la sorcière) donc ça veut clairement dire qu'à partir de cette nuit on va avoir au minimum un mort par nuit à coup sûr. En plus de ça, Eparm a été infectée et risque de mourir si on ne le trouve pas, donc clairement la priorité à ce tour c'est absolument de trouver l'Infect... et pourtant tu votes contre Tally en expliquant ton vote de cette façon? Je comprends en soi, mais la priorité à ce tour n'est pas de trouver les amoureux, comme tu l'as dit toi-même on y viendra très certainement à un moment donné... mais pas à ce tour parce qu'à ce tour, nous sommes tous d'accord pour dire que la priorité est de trouver l'Infect. Personnellement je ne pense pas que ton vote infirme ou affirme la théorie de l'amoureuse, après tout pour le moment Tally n'a pas été cité parmi les plus soupçonnée d'être l'Infect, donc même si tu votes en première, je ne sais pas si beaucoup suivront ton vote, en tous cas personnellement je ne pense pas le suivre parce que je ne pense pas que Tally soit l'Infect et que mon but et de trouver ce rôle à ce tour pour éviter de perdre un non-loup (on ne sait pas si Eparm n'est pas le JdF ou l'un des amoureux mais on peut être presque sûr qu'elle n'est pas loup). Ton vote me laisse donc à penser que de ton côté, trouver l'Infect n'est pas forcément une priorité, et à ce titre, je pense que tu es peut être loup, même si tu n'es pas forcément l'Infect, je te place donc dans ma listes de suspectsLumione a écrit :Je sais que j'y vais un peu fort mais je n'ai pas trouvé d'autre moyen de vous le prouver. Et j'ai besoin de le faire car même si maintenant on essaye de débusquer l'Infect, viendra un moment où les solos représenteront autant une menace pour nous que les loups et à ce moment là, j'espère vous avoir convaincu de mon innocence.
Donc OUI je vote uniquement contre elle parce que vous m'accusez d'être son amoureuse. D'autant plus que si j'avais du choisir quelqu'un ça n'aurait pas était elle (sans vouloir t’offenser Tally).
Edit: encore désolée pour la couleur, j'oublie tout le temps...
naji2807 a écrit :Dans cette liste j'ai pour le moment : Lumione, Mimie, et Elsa, que je soupçonne toutes les trois d'être peut être loups (et si ce sont elle les trois loups, je suis vraiment super trop forte).
et sur BN il me manque le smiley thinking x) ) je vais finir par faire des pétitions!Je crois que je suis pas suffisamment réveillée parce que pendant une seconde je cherchais la mention "j'aime"naji2807 a écrit :Ah bah éclate toi bien x) maintenant il va falloir que je choisisse... (c'est dingue parce que sur tous les autres réseaux sociaux il me manque ce smiley :
Moi aussi j'aurais besoin du smiley thinking 
J'abonde dans ton sens concernant le fait que le choix de vote de Lumione est plutôt suspicieux. Ou du moins que son raisonnement est bancale. Oui, ça peut être une bonne manière de contrer l'hypothèse qu'elle soit amoureuse avec Tally en votant contre cette dernière. Mais comme tu l'as énoncé plus haut, ce n'est pas une action stratégique, pas lorsque le noeud du problème en ce moment est centré sur l'Infect, et dans une moindre mesure le Joueur de Flûte. Agir maintenant ne fait qu'éparpiller un vote de manière un peu douteuse... (à moins que Lumione soit charmée?) Une fois que l'Infect sera éliminé, oui, on pourra plus se pencher sur les Amoureux, mais il y a aussi le JdF, qui, personnellement m'inquiète tout autant que l'Infect. Dans les deux cas je les considère bien plus dangereux que le couple, peut-être que j'ai tort de penser comme ça, mais bref. J'ai le sentiment que Lumione a agit exactement comme... je ne sais plus qui l'a dit, mais peu importe. Je crois que c'était sous le coup de « l'émotion ». La frustration, si je dois mettre un nom dessus.naji2807 a écrit :Alors du coup je trouve ça particulièrement suspect comme vote, dans le contexte actuel. On est sur un tour que je trouve particulièrement important, les loups nous ont retiré tous moyens de contrer leurs attaques dans la nuit (plus de Salvateur (enfin plus pouvoir du Salvateur mais vous m'avez comprise), et plus non plus de potion de guérison de la sorcière) donc ça veut clairement dire qu'à partir de cette nuit on va avoir au minimum un mort par nuit à coup sûr. En plus de ça, Eparm a été infectée et risque de mourir si on ne le trouve pas, donc clairement la priorité à ce tour c'est absolument de trouver l'Infect... et pourtant tu votes contre Tally en expliquant ton vote de cette façon? Je comprends en soi, mais la priorité à ce tour n'est pas de trouver les amoureux, comme tu l'as dit toi-même on y viendra très certainement à un moment donné... mais pas à ce tour parce qu'à ce tour, nous sommes tous d'accord pour dire que la priorité est de trouver l'Infect. Personnellement je ne pense pas que ton vote infirme ou affirme la théorie de l'amoureuse, après tout pour le moment Tally n'a pas été cité parmi les plus soupçonnée d'être l'Infect, donc même si tu votes en première, je ne sais pas si beaucoup suivront ton vote, en tous cas personnellement je ne pense pas le suivre parce que je ne pense pas que Tally soit l'Infect et que mon but et de trouver ce rôle à ce tour pour éviter de perdre un non-loup (on ne sait pas si Eparm n'est pas le JdF ou l'un des amoureux mais on peut être presque sûr qu'elle n'est pas loup). Ton vote me laisse donc à penser que de ton côté, trouver l'Infect n'est pas forcément une priorité, et à ce titre, je pense que tu es peut être loup, même si tu n'es pas forcément l'Infect, je te place donc dans ma listes de suspects
Dans cette liste j'ai pour le moment : Lumione, Mimie, et Elsa, que je soupçonne toutes les trois d'être peut être loups (et si ce sont elle les trois loups, je suis vraiment super trop forte).
Trêve de n'importe quoi, je répète, pourquoi? (Peut-être que tu l'as déjà avancé avant, mais j'ai vraiment, vraiment mauvaise mémoire pour ce genre de choses, tout s'embrouille dans ma tête... ) Je veux savoir, car je trouve ça un peu... dommage de me faire accuser sans appuis. Surtout quand je suis innocente ). 
). Donc bref, pour moi Lumione est suspecte. 
), que je vous explique, moi quand je fais des théories, je me mets souvent dans la tête du méchant, en l'occurrence les loups, donc je vais vous donner mon avis de ce que j'aurai fait si j'avais été un loup (en même temps vous pourrez constaté qu'il est très peu probable que j'en sois un parce que rien ne s'est passé comme ça). Donc déjà si j'étais un loup, je peux vous assurez que je ferai tout pour qu'on aille dans le sens que je veux, et dans mon sens, dès le premier tour, il y avait deux cibles à abattre : Tally et Elsa. Bien sûr au niveau des rôles la cible à abattre pour les loups auraient pu être le Salvateur (coup de pot pour eux, ils l'ont eu), ou peut être bien la Sorcière mais à titre personnel quand je suis loup, ce n'est pas vraiment mon objectif principal, même si bien sûr, maintenant qu'ils ont éliminé ces deux pouvoirs qui pouvaient résister à leurs attaques, ils sont plus tranquilles. Mais bon même si ils avaient des rôles cibles, personne ne connait le rôle de personne (sauf les amoureux blablabla mais en soit il y a juste quelqu'un avec un rôle peu importe lequel et Cupidon donc même si un loup était amoureux de Cupidon, ça ne lui donnerait pas d'indication sur les autres rôles, il saurait juste que... bah les autres ne sont pas Cupidon, chouette!). Donc puisque personne ne connait les rôles, il faut voter pour des gens, des personnes, et là il y a plusieurs possibilités, notamment pour les anciens qui pourraient tenter d'éliminer quelqu'un de dangereux, etc... mais pour moi qui suis "nouvelle" je me retrouve à devoir choisir au milieu de plein de gens que je ne connais pas (ou plus ou moins mais je ne suis pas forcément adepte de l'idée d'éliminer une amie parce que c'est une amie), et j'ai en face de moi le Maire et l'Adjoint. De deux choses l'une, le Maire a une voix qui compte double, c'est un bon avantage lors des tours de jour, et si il n'est pas du côté des loups, ça pourrait clairement être une cible à abattre. Deuxièmement, l'Adjoint peut se gracier (ou gracier une autre personne mais faite pas genre, on sait tous qu'on utiliserait ce pouvoir pour nous-même), une fois dans la partie. Cela signifie plus ou moins que l'Adjoint est quasi impossible à tuer pendant la journée parce qu'on a rarement envie de perdre un tour de jour pour rien à voter dans le vide pour quelqu'un qui va se gracier... Donc moi je suis loup et je vois ça, eh bien je puis vous assurez que si l'Adjoint n'est pas loup... c'est lui que je tue au premier tour. Alors je sais ce que vous allez me dire : "oui mais du coup c'est cramé parce que si l'Adjoint suivant ne se fait pas tuer, tout le monde va savoir que c'est un loup!" et là je vous répondrai que justement non, tout cela fait partie d'un plan rondement mené, parce qu'il y aurait alors deux solutions : petit 1, Tally choisit effectivement un loup (par mégarde peut être ou alors Tally est également un loup mais là dans mon plan elle aurait choisi un villageois justement pour éviter que ce soit cramé mais je vous l'expliquerai dans le petit 2), tout le monde trouve ça suspect que l'Adjoint ne soit pas tué par les loups cette nuit-là, mais d'un autre côté il a encore le pouvoir de se gracier, l'Infect utilise son pouvoir à ce deuxième tour de jour (ouais du coup ça va aussi dans la logique de pas l'utiliser au premier tour), tout le monde est en panique et se dit qu'on ne peut pas voter contre l'Adjoint parce que sinon on perd à coup sûr un villageois (ou le JdF mais je vais pas vous mettre à chaque fois toutes les options non plus), et du coup ça sauve les fesses du loup au deuxième tour, puis au troisième rebelote, l'Infect remet ça, et l'Adjoint loup tient au moins jusqu'au 4ème tour où il utilise son pouvoir pour se gracier et mine de rien, il sera aller loin ce petit adjoint loup. Alors en écrivant tout ceci et parce que je réfléchis en même temps que j'écris, je me rends compte que mon plan infaillible a un faille nommée sorcière... car elle pourrait très bien tuer l'adjoint dans la nuit... mais bref tous les plans ont des failles. On arrive donc à la solution petit 2, l'adjoint choisit par Tally est un villageois, les loups ne le tuent pas dans la nuit, tout le monde trouve ça suspect (cette fois l'Infect ne fait pas grand bruit en utilisant son pouvoir), tout le monde se dit que tant pis pour le pouvoir de se gracier, même si il l'utilise maintenant au moins ils l'auront au prochain tour et les loups sont tranquilles pendant au moins 2 tour (celui où l'adjoint villageois se gracie et celui où il meurt). Comme les chances que Tally choisisse autre chose qu'un loup si elle choisit au hasard sont quand même assez élevé, ce plan se tient, et si Tally est un loup, elle aurait fait exprès de choisir un villageois (en plus comme ça, quand le villageois meurt, ça innocente Tally par la même occasion). Voilà pour l'idée numéro 1 que j'aurai, si je devais éliminer Elsa en tant que loup (et je rappelle que si je veux éliminer Elsa en tant que loup, c'est parce que les loups doivent éliminer tout le monde et que l'adjoint est dur à éliminer en journée donc c'est une cible privilégiée de nuit, je n'ai rien de personnel contre Elsa ^^). Mon idée numéro 2 serait somme toute plus simple (enfin je crois), ce serait tout simplement d'éliminer Tally pendant la nuit, de sorte qu'Elsa devienne Maire et non plus Adjoint, en plus de ça, ça aurait le bénéfice de potentiellement attirer les soupçons sur elle... donc voilà, d'une pierre deux coups. Alors du coup là l'ennui c'est qu'il y aurait un nouvel adjoint, potentiellement villageois... donc soit à éliminer également, soit les loups auraient mis la suspicion sur Elsa pour qu'elle soit éliminer au tour de jour, l'Adjoint serait devenu Maire, et à ce rythme on aurait peut être finit avec un Adjoint loup. Ensuite pour répondre à ta première question (qui n'en est pas une mais bref), le fait que Tally choisisse un adjoint villageois pourrait l'innocenter (c'est à prendre avec des pincettes), parce qu'on pourrait se dire qu'un loup maire aurait choisi un adjoint loup, pour qu'il soit protégé et puis parce que c'est mieux d'avoir deux loups au pouvoir (bon maintenant que j'ai bien ruiné toute cette stratégie ce serait idiot et tout le monde soupçonnerait Tally également).Lumione a écrit :
- Tally est une louve et Elsa meurt à cause de sa meute. Elle choisit un villageois et s'il meurt ensuite, elle est innocentée. Je vois pas pourquoi elle serait innocentée.
Je suis d'accord avec toutes ces théories mais bon, il y a un seul problème: rien de tout ça n'est arrivé. Du coup je dirais qu'il te manque une théorie (improbable certe) Naji:
- Tally est une louve et Elsa est une louve. Aucune d'elles ne meurent des loups ni de l'infect et donc ça les rend suspectes parce qu'il serait logique de les tuer.
On saura donc au prochain tour: si la maire et l'adjointe ne sont pas mortes ça pourra vouloir dire deux choses: les loups ont lu cette argumentation et ce sont dits qu'ils n'allaient pas les tuer pour qu'on les soupçonne à leur place ou c'est des louves. Et si une d'entre elles meurt... désolée de vous avoir accuser.
J'ai dû mal m'exprimer mais je reprenais ce qui t'avais été reproché, je ne t'accuse pas de cela (je crois d'ailleurs que je le dit dans l'argu). Et pour ton rôle de JDF je reprenais simplement celui de Nitha, ce n'était pas non plus une accusation, mais j'ai bien précisé que j'allais voir si d'autres t'avais soupçonné pour rebondir sur les arguments, je n'ai pas grand chose à redire, tu as un peu repris tout ce qu'on a dit mais par contre j'ai vu à un moment que tu dis que j'ai poussé les gens à voter contre des inactifs et pas du tout au contraire ^^
Et pour ce qui est du fait que je sois le JdF, ton seul argument étant bien faible je ne sais que te dire à part que j'ai voté pour moi... parce que je vote toujours pour moi x)