Film vu et c'est bien, voire même très bien, si on ne prend en compte que la première heure du film au niveau de l'adaptation. Ce que je veux dire par là, c'est que le film copie/colle presque le livre sur la première moitié, ce qui m'a fait sourire, eh bien, pendant la moitié du film. Ensuite, pour la fin, eh bien, elle est bonne, très bonne, mais ce n'est pas le livre. Burton nous livre une chute complètement différente pour, je pense, ne pas se retrouver à faire toute une suite. La fin est de fait qu'il pourrait en y avoir une mais cela reste tout de même... impensable ? Et puis, Burton disait dans une interview que ce film n'était pas dans le but de faire toute une série avec des films en plusieurs parties et tout ce qu'il faut avec. Un seul film lui suffit.
Wishy a écrit :Un très grosse déception pour moi! Et aucune logique au niveau des voyages dans le temps, rien d'expliquer ou mal expliquer, on a du mal à comprendre, c'est flou, bâclé, et la fin est un gros... euh..? quoi?
Malgré tout, on en prend plein les yeux, même si c'est hélas le seul point fort du film, à mon seul avis
Personnellement, j'ai trouvé cela plutôt bien expliqué, après, j'avais lu le livre, donc j'avais déjà toutes ces informations. Voilà pourquoi des amis m'ont accompagné. Ils ont trouvé le film très bien et n'avaient pas l'air le moins du monde perdus avec ces "voyages dans le temps". Après, chacun a sa perception des choses mais cette adaptation m'a plu, alors que je ne suis pas vraiment fan de ça en temps normal.
miss34 a écrit :Pour pars , j'ai adoré ce film et j'en garde un bon souvenir . Mais , si en compare le film et le bouquin ben ça n'a rien avoir
.Pour ceux et celle qui ne veulent pas être SPOILER ne lisez pas ce qui va suivre .
Les rôles d'Emma et d'Olive en étaient inversés, il n'y a pas d'histoire d'amour entre Olive et Enoch dans le bouquin .
Mais, HUght et Fiona oui .
La jeune actrice qui joue le rôle de Bronwyn est certes, très mignonne. Mais, je la voyais pas comme ça .
Où est le musée ? où est le cadavre de Martin ? .
Dans la fin du bouquin, Miss Peregrine ne pouvait pas se transformer en humaine, elle les coinçait dans le corps d'un oiseau . JAcob décide de restait avec eux ,pour les aider dans leurs quêtes , et il ne retourne pas dans son siècle ! .
Ce qui m'a fait rire, c'est qu'à la fin du film Jacob traverse:
-la Chine
-le désert (enfin je crois
)
-il l'a même intégrée la marine .
Et il revient dans le bateau en ayant vieilli de 3 ans à tout cassé ?? . Ouais, j'ai beaucoup rigolé au cinéma .
La seule chose qui soit respectée c'est l'ambiance glauque du bouquin, qui est très bien retranscrite à l'écran .
Comme beaucoup de bouquins qui ont été adapter en film , l'esprit du bouquin n'était pas au rendez-vous pour ma pars . Sinon , c'est un très bon film .
Au contraire, je trouve que la première moitié du livre collait même très bien au livre !
Après, en effet, certaines choses ne sont pas les même (Olive et Emma pour en citer mais Ramsom Riggs aurait accepté cette idée de Burton et de Goldman) et pour Miss Peregrine, comme je le dis dans mon avis, Burton ne veut pas (ou n'a pas l'air pour le moment) de vouloir faire une suite donc je comprends très bien son choix de faire en sorte que Peregrine puisse continuer à se transformer même si elle est blessée.
du coup j'ai arrêté à 2min. De ce que j'ai vu ça a l'air plutôt fidèle à la première partie de livre, et ça me donne plutôt envie de le regarder 