DeadlySin a écrit : ↑dim. 30 janv., 2022 7:44 pm
Pour que je puisse parler d'attachement à un personnage, il me faut 2 choses :
- Plus que de l’empathie, de la sympathie. Il ne me suffit pas de comprendre, il me faut ressentir.
Je pourrais avoir plein d’empathie pour un personnage dans le sens de : capacité de représentation qui permet la compréhension du vécu de l’autre... comprendre qu’un évènement l’a fait souffrir, qu’il soit indigné par certaines choses, qu’il puisse se réjouir d’une situation... Bref, savoir quelles émotions il ressent à quel moment et pourquoi. Pour autant, à mes yeux, ça n’en fera qu’un personnage captivant / intéressant / passionnant à suivre. Je n’aurai pas d’attachement.
Il me ce petit quelque chose qui me fera entrer en sympathie et avoir de la compassion pour lui, participer à sa joie et à sa peine, avoir un soucis de son bien-être...
C’est pour cette raison que, d’un point de vue purement technique et relevant du style d’écriture, des personnages secondaires ou des antagonistes (dans le sens, personnage s’opposant au protagoniste) savent difficilement être attachants pour moi... Malgré leur développement et leur qualité d’écriture, généralement ils ne pourront être que des personnages captivants qui vont marquer mon esprit. Pour qu’il y ait un « réel attachement » avec un personnage, il me faut un point de vue spécifique -> Il faut que je puisse suivre l’histoire en tout ou en partie à travers ses yeux et ainsi vivre les évènements avec lui. Peu importe après que le récit soit écrit au présent ou au passé, à la première ou à la troisième personne, que le point de vue soit interne ou externe... du moment que j’aie l’impression d’accompagner le personnage.
- Un manque après avoir refermé le livre.
Le personnage doit me manquer... un peu comme un ami proche qui vient de déménager. Benvenuto (Gagner la Guerre), Aristide Saccard (L’Argent), Stig (Que passe l’hiver), Faolan (Le Dieu oiseau)... sont des personnages que j’ai adoré, qui ont su me toucher et pour lesquels j’ai eu de la sympathie pendant que je lisais ces livres. Mais ils ne manquent pas. Je n’ai pas cette envie de rouvrir immédiatement ces livres pour les retrouver, cette sensation de « pas assez », de « j’aurais eu envie de passer plus de temps avec eux ». Malgré toutes leurs qualités, ils ne sont pas ce qu'ont été pour moi Mary Boleyn (Deux sœurs pour un Roi), Denise (Au Bonheur des Dames), Caroline (L’Argent), Julien Sorel (Le Rouge et le Noir), William Laurence (Téméraire) et j'en passe.
Dans les livres que j’ai lu, il y a des centaines de personnages qui sont épatants, très bien écrits/développés et que j'ai adoré mais très peu que je peux réellement qualifier d’attachants.
Je suis d'accord avec toi et avec theyoubot. Et aussi, "attachant" est subjectif et tout le monde est différent, ce qui rend une personne ou un personnage attachant aux yeux de quelqu'un ne l'ai pas forcément aux yeux de quelqu'un d'autres. Alors la définition de "attachant" doit être flexible de par sa complexité et les gens doivent garder en tête que c'est subjectif parce que tout le monde a sa propre vision ou perception des choses et ses propres préférences en terme de ce qui est attachant ou non. En ce qui me concerne, je suis d'accord avec toi et theyoubot, je suis d'accord avec ce que tu dis sur la sympathie et un manque après avoir refermé le livre.
C'est pour ça que je très attaché à certains personnages et que je les trouve attachant; comme Murtagh Morzansson dans "le Cycle de l'Héritage" par Christopher Paolini (je ne suis pas surprise que ce personnage soit si extrêmement populaire, beaucoup plus que le personnage principal), Magnus Bane dans "Les Chronique des Chasseurs d'Ombres" par Cassandra Clare (encore là, je ne suis pas surprise que ce personnage est extrêmement populaire, beaucoup plus populaire que le personnage principal), Sherlock Holmes dans "Les Aventures de Sherlock Holmes" par Arthur Conan-Doyle et aussi la série télé "BBC Sherlock" (une fois encore, je ne suis pas surprise de l'immense popularité de ce personnage), Carlisle Cullen et Jasper Whitlock | Hale dans la saga "Twilight" par Stephenie Meyer (encore des personnages très populaires, ça ne me surprends pas du tout), Adrian Tepes | Alucard | Arikado Genya et Mathias Cronqvist | Vlad Tepes Dracula | Soma Cruz dans les jeux vidéo "Castlevania: Aria of Sorrow" et "Castlevania: Dawn of Sorrow" (là encore, des personnages très populaires, ça ne me surprends pas du tout), Faith Lehane dans "Buffy contre les Vampires" et "Angel" (encore un personnage très populaire, ça ne me surprends pas du tout, il y a même deux séries de romans basées sur les deux séries télé), pour n'en nommer que quelques-uns.
Et aussi, il faut l'avouer, j'ai un énorme faible pour les arcs de rédemption (un genre extrêmement populaire dans le monde du divertissement comme les films, les séries télé, les bande-dessinées, les manga, les jeux vidéo, etc, et même dans les fanfictions).
C'est plaisant de voir que des sujets plus littéraires arrivent à attirer quelques réponses.