Le Seigneur des Anneaux vs Harry Potter

[Reaper-lecture]

bonjour tout le monde ici on parle de sujet serieux ( ) pour ca savoir qui est le mieux

HARRY POTTER OU LE SEIGNEUR DES ANNAUX !!!

[Exilir]

Moi je choisirais Harry Potter parce qu'il n'y a pas de description qui dure 400 pages au début!!!!

[Kanej]

J'aime beaucoup Le seigneur des anneaux mais je préfère mille fois plus Harry Potter

[Erxlinxs]

Harry Potter évidemment! Bien que Tolkien compte parmi mes auteurs favoris et de loin… Harry Potter est une saga incroyable et l'histoire est WAW!!!!!!!!!!!!
Au niveau adaptation cinématographique le seigneur des anneaux est devant, les acteurs sont fabuleux. Si les films avaient été plus fidèles aux livres, Harry Potter en film pourrait être digne des livres.

[Louve1369]

Moi je trouve ça tellement dur ! Le seigneur des anneaux est génial mais je suis d'accord pour dire que les 400 pages de description sont énervantes. Je suis une grande fan de harry potter aussi ! Et pour cause j'ai lu 9 fois la série entière et 1 fois à partir du 3 donc...
Conclusion: Je suis trop fan des deux pour n'en choisir qu'un !

[Cricricmoi]

Bonsoir,
Ceci est ma première contribution sur Booknode mais je ne pouvais pas passer à côté de ce sujet et surtout sur vos commentaires!
LE SEIGNEUR DES ANNEAUX !!!
10 000…, 100 000 fois plus que Harry Potter que j’ai adoré aussi mais Le seigneur des anneaux c’est une bible pour moi. Tolkien est un magicien, peut-être bien LE magicien de la fantasy et je trouve que plus j’en lis et plus je trouve que tout découle de son univers. Peut-être bien qu’il faut s’accrocher au début mais moi je l’ai lu bien avant que le film sorte et, grâce à ça, toute la scénographie était déjà dans ma tête avant de voir cette épopée sur grand écran.
Bien sûr, votre avis est tout aussi précieux et je comprends vos arguments.Mais….

[Marie62743]

Bonsoir,
Je suis de l'avis de Cricicmoi. Le seigneur des anneaux c'est la base de toutes les histoires fantasy. Le nombre de fois où il y a des référence à Tolkien, je ne compte plus. Et pourtant j'ai découvert Tolkien bien plus tard qu'Harry Potter dont j'ai été une grande fan durant mes années de collège. Je trouve qu'il y a un côté beaucoup plus adulte dans le seigneur des anneaux. Et Harry Potter est carrément inspiré de Tolkien. Un peu trop à mon gout . Dumbledore c'est carrément Gandalf, on a un jeune garçon introverti qui devient le héro d'une grande quête, orphelin, qui prend un peu trop la grosse tête parfois, un créature un peu bizarre et très moche qui fini par l'aider, un meilleur ami roux. Beaucoup trop de ressemblances Mais bon, je dis pas que ça enlève du plaisir à lire, j'adore les deux. Mais en vieillissant je choisis sans hésiter le seigneur des anneaux.

[WaterBubble]

Le seigneur des anneaux, pour son coté plus mature et j'adore les descriptions qui n'en finissent pas.

[Ellaime]

Harry Potter, car ce bouquin a clairement bercé mon enfance. Le seigneur des anneaux, à l'époque où j'avais tenté de le lire, m'avait paru trop complexe et je l'ai finalement laissé tomber. Bon, j'étais clairement trop jeune pour le livre, mais j'avais adoré les films. Je me tâte aujourd'hui à retenter de lire le seigneur des anneaux, 22ans plus tard, je ne devrais plus avoir les difficultés d'autrefois XD

[Asco20]

Moi je dirais clairement Harry Potter ^^
Cette série a vraiment été LA série de mon enfance, et même maintenant, je ne me lasse pas de la relire encore ^^
Le seigneur des anneaux est aussi un super livre... mais je me souviens que les looongues descriptions m'avaient vraiment découragé, et que je n'avais pas lu cette série avec autant de plaisir que quand je m'étais plongé dans l'univers du jeune sorcier

[Janus87]

Bonjour !
Pour moi c'est vraiment Harry Potter !!!

[Popek]

Salut, alors je viens de me refaire tous les tomes Harry Potter que j'avais lu une première fois à l'époque du collège. Après une série de livre d'études sur les adresses ip pour le boulot, je peux te dire que ça change et que ça donne un peu de beaume au coeur !

J'ai également lu ( en partie ) le seigneur des anneaux mais je n'ai pas vraiment accroché... Alors pour moi c'est bien sur Harry Potter

[Janus87]

Salut, alors je viens de me refaire tous les tomes Harry Potter que j'avais lu une première fois à l'époque du collège. Après une série de livre d'études sur les adresses ip pour le boulot, je peux te dire que ça change et que ça donne un peu de beaume au coeur !

J'ai également lu ( en partie ) le seigneur des anneaux mais je n'ai pas vraiment accroché... Alors pour moi c'est bien sur Harry Potter

Comme moi

[Margauxfandelivres]

Harry Potter! J'aime bien le seigneur des anneaux mais je suis tellement attaché à Harry Potter! C'est ma saga préféré et les personnages, les lieux,et l'intrigue resteront à jamais dans mon cœur. Bref je vote mille fois pour Harry Potter.

[Margauxfandelivres]

Harry Potter! J'aime bien le seigneur des anneaux mais je suis tellement attaché à Harry Potter! C'est ma saga préféré et les personnages, les lieux,et l'intrigue resteront à jamais dans mon cœur. Bref je vote mille fois pour Harry Potter.

[Heyv]

Aucune hésitation pour moi : Le Seigneur des Anneaux
Que ce soit en terme de scénario, de cohérence de l'univers, de richesse ou de personnages, Tolkien est trèèèèèèèèèèès loin devant Rowling, bien qu'elle ne démérite pas pour l’œuvre qu'elle a écrite
Et de façon beaucoup plus subjective : j'ai toujours eu beaucoup de mal avec la magie à la baguette ><

[gasoline]

Quel choix difficile !
Harry Potter a bercé mon enfance, je me vois encore faire la queue devant le librairie pour pouvoir acheter mon exemplaire, le jour de la sortie et le dévoré toute au long de la journée et de la nuit. Harry Potter est une saga réconfortante pour beaucoup d'entre nous, ceux qui ont grandit avec, que ce soit les livres ou les films !
Mais.. le Seigneur des Anneaux berce mon âge adulte, bien que je n'aie pas encore complètement lu les livres, car c'est vraiment de gros bébés, et les descriptions sont très longues et parfois barbante.. Mais Tolkien est le roi de la fantasy, créer un monde, des langues.. Bref tout ce qu'il a pu créer de son imaginaire est à couper le souffle.
De cœur mon choix serait Harry Potter pour tout ce que ça a fait naître en moi et ma passion pour la lecture !
Mais avec un œil d'adulte, le Seigneur des Anneaux remporte tout haut la main, que ce soit les livres ou les films. L'univers est à couper le souffle et j'ai hâte de vraiment pouvoir me plonger dans la lecture de tout ce monde.

[Astralia-Ammarylis]

Vraiment Harry Potter, l'histoire est bien plus logique !

[NILMM_Le_NILMeta_Mancien]

Ils sont incomparables et tous les deux géniaux, mais... je préfère Narnia qui est un mélange des deux en quelque sorte. Rowling est l'une des dernières auteures de grande envergure de notre temps, et honnêtement, je la trouve plus agréable à lire que Tolkien, mais Tolkien est un créateur de légendes et un théoricien de l'imaginaire sans pareil. J'ai beaucoup d'admiration pour le Tolkien médiéviste et créateur d'univers, de légendes, de langues. Les langues produites par Tolkien sont formellement sublimes et les sorts de Rowling, en comparaison, font l'effet de borborygmes. Rowling est une personne fascinante, plus que Tolkien, à mon sens, qui est plus désincarné, qui fait plus figure d'icône, mais je me doute que cette impression est trompeuse et provient uniquement de son flegme anglais, de sa sévérité académique, et de sa pudeur toute victorienne. Un vrai dilemme. Alors je vais me contenter de botter en touche en disant que je préfère Narnia.

[Fells]

bonjour tout le monde ici on parle de sujet serieux ( ) pour ca savoir qui est le mieux

HARRY POTTER OU LE SEIGNEUR DES ANNAUX !!!

Bah il est où le sondage ?

Vraiment Harry Potter, l'histoire est bien plus logique !

Salut,
est-ce que tu as de véritables arguments ? Parce que toutes les histoires reposent sur la logique, et sur la logique de son univers de manière spécifique.

Logique (Le Robert) :
1 - Enchaînement cohérent d'idées, manière de raisonner juste.
2- Suite cohérente d'évènements.

Si on part de ces définitions, ça voudrait dire que dans le Seigneur des Anneaux :
- les personnages agissent n'importe comment en contrevenant aux réactions prévues par la trame principale.
- la magie développée ne répond à aucune règle, et change en fonction des situations et des personnages.
- les peuples, les langues, les environnements, ne répondent à aucune cohérence temporelle dans leur histoire ou les événements qui y ont abouti.

Ce qui n'est pas le cas. La logique de Harry Potter est certes différente, mais tu ne peux pas dire que Le Seigneur des Anneaux est illogique ou que HP contient plus de logique. Ça n'a aucun sens. Ce n'est pas quantitatif.

Pour en revenir au débat, je n'ai jamais grandi avec Harry Potter, et ce n'est pas avec les polémiques actuelles entourant Rowling que je vais m'y mettre. Mais j'ai grandi avec A comme Association, de Eric L'Homme et Pierre Bottero. qui n'a rien à envier au binoclard à lunettes. Et je tente le SDA, mais pour l'instant je n'ai jamais réussi à me lancer plus que le chapitre 1... Peut-être à cause de sa surexposition dans la pop culture, ou la langue que je trouve très lourde.

[NILMM_Le_NILMeta_Mancien]

Et je tente le SDA, mais pour l'instant je n'ai jamais réussi à me lancer plus que le chapitre 1... Peut-être à cause de sa surexposition dans la pop culture, ou la langue que je trouve très lourde.

Je suis complètement d'accord avec toi. J'ai eu la même expérience lors de ma première tentative de lecture du SDA. Je dois bien dire qu'il y en a eu beaucoup, par la suite, jusqu'à obtenir la même abnégation que Frodon.
Non mais en toute franchise, Tolkien est avant tout un érudit, et un artisan de l'imaginaire, pas un écrivain au sens « noble ». Très franchement, il écrit avec les pieds d'un hobbit voulant danser la gigue elfe.

Comme nous sommes dans la parrhèsia : je trouve que les acteurs des films HP sont beaucoup plus problématiques que l'auteure du petit binoclard à cicatrice.
Elle a connu dans sa chair les remous de l'existence du quidam, notamment la dépression, contrairement aux grosses têtes d'affiche abreuvées à la gloire médiatique depuis le CP. Ce n'est, certes, pas un blanc-seing mais cela la rend tout de même plus humaine. Le fait qu'un auteur sente le soufre pour l'opinion dominante d'une époque n'est pas, à lui seul, un argument suffisant, à mon sens, pour l'occulter.

[Fells]

Comme nous sommes dans la parrhèsia : je trouve que les acteurs des films HP sont beaucoup plus problématiques que l'auteure du petit binoclard à cicatrice.
Elle a connu dans sa chair les remous de l'existence du quidam, notamment la dépression, contrairement aux grosses têtes d'affiche abreuvées à la gloire médiatique depuis le CP. Ce n'est, certes, pas un blanc-seing mais cela la rend tout de même plus humaine. Le fait qu'un auteur sente le soufre pour l'opinion dominante d'une époque n'est pas, à lui seul, un argument suffisant, à mon sens, pour l'occulter.

Bien sûr, je n'ai pas affirmé que c'était le seul paramètre à envisager, ni qu'elle était la seule à blâmer. Je ne m'exprimerai pas sur les acteurs, je ne connais pas les polémiques qui les concernent.

Le fait est qu'HP n'a jamais suscité d'intérêt chez moi, que ce soit pour le trope de l'élu, le système magique, ou le contexte de low fantasy jeunesse qu'on y trouve. À ma période 10ans, je lisais plus volontiers des Arsène Lupin que de la fantasy que j'ai abordée plutôt avec Eragon à mes 12 ans.

Donc j'ai loupé le coche à l'époque. Les films ne me plaisent pas à part le 4e pour le lore développé. Même si j'envisageais à une période de le lire pour me faire mon avis, mes goûts actuels font que j'ai énormément de mal à apprécier les récits jeunesse. Syntaxe simple, vocabulaire peu complexe, mentalités des enfants trop éloignées de la mienne.

En sus, c'est bien beau de dire que Rowling est humaine, plein d'artistes traversent une dépression et ne soutiennent pas des assoc transphobes pour autant. Et n'utilisent pas les recettes de leurs livres pour exclure les femmes trans de leurs politiques d'aides.

Donc le pb Rowling est plus une goutte d'eau qui fait pencher la balance de l'hésitation vers le non catégorique. Je n'ai pas envie de mettre ma curiosité et mon adhésion, même psychologique, à une autrice qui envisage de tels recours dans un système de plus en plus répressif des minorités LGBTQ+.

Je peux comprendre qu'on aie des points de vue divergents, tu as le mien.

[NILMM_Le_NILMeta_Mancien]

Je peux comprendre qu'on aie des points de vue divergents, tu as le mien.

Et je suis sincèrement honoré, Fells, que nous puissions avoir un tel échange. Je comprends si bien ton point de vue, que je suis en accord avec toi sur de nombreux aspects et que je suis même prêt à peaufiner un peu plus mon idée de la personne. Seulement, je voulais simplement rappeler que comme n'importe quel autre être humain, elle est tout aussi et autant complexe (et ne le cache pas), et ne peut, dès lors, à mon humble avis, pas se réduire exclusivement à une polémique - aussi importante (pour ne pas dire plus), soit-elle.
Il est clair que j'aimerais bien qu'elle aille un peu plus dans l'arène assumer ses prises de position.
Le problème, à mon sens, est qu'elle s'embourgeoise, au sens large.
Sur le positionnement homophobe de Rowling : parmi mes grandes figures intellectuelles, il y a E. M. Forster, et je ne voudrai jamais d'un monde sans quelqu'un comme Forster. Si Forster était encore parmi nous, il répéterait certainement à Rowling et tous les autres, sa magnifique devise : « tolerance, good temper and sympathy ».

Je ne voudrais pas faire tourner la discussion autour de sinistres thèmes politiques mais si l'on s'aventure également sur ce terrain, le SDA est également intrinsèquement et extrinsèquement problématique mais personne (ou presque) n'en fait autant de tapage qu'avec Rowling (en comparaison), puisque c'est l'œuvre-phare de beaucoup de « fraternités » fascistes, surtout en Italie et une œuvre adulée par Giorgia Meloni, qui en fait culturellement la promotion en vue d'en répandre la lecture identitaire et xénophobe, si ce n'est raciste ou racialiste. Que fait-on de Tolkien et du SDA ? Le cas, intellectuellement parlant, est plus fourbe qu'avec l'œuvre de Rowling.
Le problème (mais aussi la chance) est qu'une œuvre dépasse toujours son auteur et vice versa.

En tout cas, merci pour l'échange d'avis, Fells.

[Isparia]

Salut tous le monde.
Pour moi je répondrais "Le Seigneur des Annaux". Tolkien a été le premier à créer l'univers de la Fantasy. Il en a créé les bases avec lequel les auteurs d'aujourd'hui travail. Après je suis comme beaucoup ici, je trouve les descriptions trop longue et même certains événement mal mis en scène. Mais une chose qu'il faut se rappeler, c'est que Tolkien à écrit ses livres dans les année 30 et 50. La littérature et la manière de travailler des auteurs paraport à celle d'aujourd'hui était très différente. Alors pour être honnête, je pense que si ces livres sortaient aujourd'hui, il aurait beaucoup de mal à se faire leurs places. Et ici, l'histoire, l'univers sont mieux fait, plus réaliste et surtout le tout fonction mieux au final.
Pour "Harry Potter". Je l'ai découvert à 19 ans, alors c'était un peu limite pour moi. Mais ici on peut dire que les personnages sont peut-être un peu moins nombreux. Mais mieux construit au final. Puis c'est de la littérature jeunesse. mais Rowling a très bien travaillé. Et l'univers est pas assez mure et réaliste. Mais on finit par l'aimer. Honnêtement les premières couvertures étaient horrible a mes yeux et me donnaient pas envie des les lire.
Pour les films. j'ai adoré les 2 sagas. Après certains peuvent critiquer, les éléments non respecter et les persos qui ont disparue et d'autres truc du genre. Personnellement, on peut me proposer un marathon de n'importe lequel des 2. Je dit oui tout de suite.

Merci pour cette échange

[EmelineFiona]

Hello hello,
J'adore ce débat car quand on me demande les livres/films que je préfère je ne sais jamais lequel choisir entre les deux.
J'en arrive à la conclusion que ce n'est pas vraiment comparable car la cible générationnelle n'est pas tout à fait la même.
Harry Potter, au départ, est fait pour un plus jeune public que le Seigneur des anneaux.
Pour moi, ce sont deux univers riches, complets et captivants.
Bien sûr le Seigneur des anneaux est plus difficile à lire à cause des multiples descriptions qui font perdre un peu le fil parfois.
Personnellement, les deux m'emportent toujours donc HARRY POTTER = SEIGNEUR DES ANNEAUX

[Fraldarius]

Bonjour à toutes et tous,

Personnellement, je vote pour "Le Seigneur des Anneaux". Il faut dire que j'ai été bercée par les films depuis mon plus jeune âge. Mon père les regarde chaque année, donc forcément, c'était logique que la petite moi de huit ans ait eu envie d'en savoir plus. J'ai aussi regardé "Harry Potter", mais je me suis arrêté au cinquième film sans envie d'en savoir plus.

À la différence de beaucoup d'entre vous, je n'ai pas grandi avec les livres de ces deux sagas mythiques. Il y a deux ans, j'ai lu "Le Seigneur des Anneaux" et malgré les très longues descriptions et le langage soutenu, j'ai adoré ma lecture. Je sais que je les relirai un jour. Quant à "Harry Potter", je me suis enfin décidée à lire les livres il y a quelques mois, et j'ai vraiment beaucoup de mal avec l'immaturité des personnages. Je sais qu'ils sont jeunes, que ce sont des adolescents et qu'on est vraiment stupides à cet âge-là, mais arrivée au cinquième tome, ça ne s'améliore pas. J'ai l'impression que la seule personne sensée, c'est Hermione. Et ça me rend folle. ^^'

Je compte continuer ma lecture, mais ouais, c'est sans doute un peu trop jeunesse pour moi. Désolée pour les fans de cette saga. "Le Seigneur des Anneaux" gagne haut la main dans mon cœur.

[riday]

Bonjour,

Le seigneur des anneaux est toujours sur ma PAL avec une soixantaine d'autres livres mais je sais d'avance que jamais rien ne pourra détrôner Harry Potter
Ça vient sûrement du fait d'avoir grandi et évoluer avec depuis la sortie du tout premier tome
Le bonheur d'avoir les tomes suivants le jour de leur sortie et d'aller au cinéma le jour de la sortie des films
Tout ça ce sont des choses que j'ai connu uniquement pour Harry Potter et je penses ne jamais re connaître cette euphorie 🩷
My Best, je les relis tous les ans depuis leur sortie. Petite tradition

[riday]

Bonjour,

Le seigneur des anneaux est toujours sur ma PAL avec une soixantaine d'autres livres mais je sais d'avance que jamais rien ne pourra détrôner Harry Potter
Ça vient sûrement du fait d'avoir grandi et évoluer avec depuis la sortie du tout premier tome
Le bonheur d'avoir les tomes suivants le jour de leur sortie et d'aller au cinéma le jour de la sortie des films
Tout ça ce sont des choses que j'ai connu uniquement pour Harry Potter et je penses ne jamais re connaître cette euphorie 🩷
My Best, je les relis tous les ans depuis leur sortie. Petite tradition

[les-fables-de-Mel]

Bonjour les petits lecture et lectrices,

Le seigneur à était une grande découverte littéraire de l'année derrière que je ne regrette absolument pas parce que désormais cette saga fais partie de mon top 3 de mes livre favoris. J'ai tout aimé de ce univers ça était un véritable coup de foudre ensuite en regardant les films cela ma ouvert les yeux que cette saga est une vérité pépite !
Par contre désolé pour les fan de harry potter, mais personnellement je n'arrive pas à intégrer ce univers pourtant j'ai essayé de lire les romans l'année dernière mais échec je me suis arrêté au tome 3...Peut-être que je continuerais parce que j'aimerais bien une fois lire cette saga pour différencie les films qui sont bien a mon goût. Mais j'avoue que les livre n'ont pas était un coup de cœur Peut-être parce que ça était un grand succès que je m'attendais a vraiment quelque de chose de waouh...je suis déçu de pas avoir ressentir ce petit effet de magie.

Encore désolé pour les fan de harry potter ! mais le seigneur des anneaux a était un enorme coup de cœur

[nathaliemillietautrice]

Bonjour à tous et à toutes !

Je ne me lasse pas personnellement d'Harry Potter , qui reste mon préféré. Même si j'ai aimé également le seigneur des anneaux, j'ai une petite préférence pour la magie et l'univers d'Harry. Il en faut pour tous goûts