Aimez-vous Emile Zola ?

[Superjaded]

Zola lors de la Commune: « Le bain de sang que [le peuple de Paris] vient de prendre était peut-être d'une horrible nécessité pour calmer certaines de ses fièvres. Vous le verrez maintenant grandir en sagesse et en splendeur." Emile Zola, dans Le Cri du Peuple

[nina_hsny]

Émile Zola est indéniablement bon pour créer certaines atmosphères mais je dois avouer que ses descriptions de 10 pages me laissent dégoûtés de ces écrits

[Heyv]

Je n'ai lu que deux Zola : La Fortune des Rougons et L'Oeuvre., pour le lycée (comme beaucoup.
Je n'ai malheureusement aimé ni l'un ni l'autre, beaucoup trop lents à mon goût, même si effectivement les intrigues (du peu que je m'en souviens) sont intéressantes.
Je réessayerai peut-être un jour, historie de le lire hors du cadre scolaire qui n'aide vraiment pas à l'appréciation d'une lecture.

[ginny08]

Bonjour ! Concernant la question sur Emile Zola, moi, je pense que ça dépend de ses livres. J'ai lu de lui "le ventre de paris" et "au bonheur des dames". Mais je n'aime pas beaucoup, le livre est un peu lent. Personnellement, je suis en 3ème et je ne pense pas accrocher beaucoup...

[Yolel]

Pour ma part, j’ai étudié l’Assommoir à l’école, sur lequel je suis mitigée...j’ai aimé et en même temps je reste sur la réserve. Par contre j’ai vraiment adoré Au bonheur des dames.

[schloeee]

J'avais du lire à l'époque du collège "Au bonheur des dames", et il ne m'a pas laissé un souvenir tellement négatif, je peux même dire que j'avais plutôt bien aimé ! Je me rappelle que j'avais trouvé que c'était plutôt long, alors que c'était déjà une version raccourcie, mais, à part ça, le contexte et l'histoire étaient vraiment intéressants.

[laulau48]

La bête humaine est mon roman préféré, c´est vraiment un incontournable. J´avais aussi beaucoup aimé Au Bonheur des dames,
L´assomoir, Nana et plusieurs de ses nouvelles (notamment celle sur la vie d´un chat). La vie d´ Emile Zola est aussi hyper intéressante, y´a plusieurs ouvrages qui la retracent dont par exemple la BD Les Zolas qui est hyper bien faite.

[Dede1234]

Germinal et la Bête Humaine m'ont fait découvrir les livres
Très courageux aussi pour sa position dans l'affaire Dreyfus! Un grand homme de l'Histoire de France

[Edwige-17]

Au bonheur des dames, Le ventre de Paris, L'assommoir, Nana sont ceux qui me laissent le plus de souvenirs.
J'aimerais me pencher sur L'oeuvre

[KatieScarlettOHara]

Au bonheur des dames, Le ventre de Paris, L'assommoir, Nana sont ceux qui me laissent le plus de souvenirs.
J'aimerais me pencher sur L'oeuvre

Je suis justement en train de lire l'Œuvre et j'aime beaucoup !
Cependant mes préférés, pour l'instant, sont La Fortune des Rougon, Le Ventre de Paris et Pot Bouille.
J'ai aussi beaucoup aimé La Bête humaine et Thérèse Raquin.
Au bonheur des dames m'a un peu déçu, j'en attendais beaucoup vu tout ce qu'on entend sur ce livre et je l'ai finalement trouvé assez banale...
Même chose pour Nana et en plus elle est insupportable...
Après Germinal et l'Assommoir sont assez puissants mais un peu déprimants.
Et j'ai bien aimé sans être passionnée La Curée et La Conquête de Plassans.
Sans oublier le fameux texte J'accuse qui est un incontournable de notre Histoire et nous montre qui était l'homme derrière l'écrivain.
J'avoue, je suis un peu amoureuse de monsieur Zola

[NILMM_Le_NILMeta_Mancien]

Pour rester au plus près de la question : j'apprécie la personne, notamment quant à ses prises de risque. Cependant, je garde à l'esprit qu'Émile n'aurait certainement pas aussi bien tenu ses coups d'éclat sans l'amour oblatif d'Alexandrine.

Concernant l'œuvre littéraire : je me range, à la réserve près, aux critiques de Huysmans — mon « père » en littérature. J'exagère un peu. À tout prendre rigoureusement, Huysmans pouvait être de mauvaise foi et excessif dans ses coups de gueule littéraires envers la poétique de Zola ; cependant, il est indéniable que Zola a mis un ver dans le fruit de la littérature en y faisant durablement (et, de facto, brillamment) entrer les techniques réductrices d’aménagement du récit basées sur des excitants primaires propres au feuilleton, la phraséologie journalistique et la psychologie quelque peu réductionniste du fait divers.
Zola n’avait pas le tempérament « esthète » de Huysmans. Ceci explique peut-être cela. Toutefois, pour être honnête, si Zola a moins apporté à la littérature en tant que telle que Huysmans, il a cependant bien davantage contribué à l’expression tragique de la comédie humaine. Huysmans est plus faible sur cet aspect. Je trouve d’ailleurs que Zola fait mieux apparaître l’absurde, le tragique et le grotesque de la société, et plus largement de « l’aventure humaine », que Flaubert, qui au fond, avait plus d'ambition que d'originalité à offrir. Toutefois, cela s’est fait au détriment de la complexité et de la profondeur, auxquelles Huysmans était bien plus pathologiquement lié. Surtout, Huysmans a gardé son âme littéraire, là où Zola a succombé à l'attrait du mot bien rémunéré et Flaubert à la provocation facile.

[Shanen]

J'ai chopé le virus Zola en seconde quand j'ai dû lire Germinal pour le cours de français. Je suis complètement tombée sous le charme de l'écriture et de l'histoire. C'est ce roman qui m'a donné envie de lire les autres tomes des Rougon Macquart.
Personnellement, j'ai beaucoup aimé La Fortune des Rougon, La Curée, L'Assommoir, Une Page d'amour, Nana, Pot Bouille, Au Bonheur des Dames, La Terre et La Bête humaine.
J'ai un peu moins été emballée par Le Ventre de Paris (même si je l'ai trouvé intéressant), La Conquête de Plassans, Son Excellence Eugène Rougon, L'Oeuvre, L'Argent et Le Docteur Pascal (quoique ce dernier conclut de manière superbe cette saga familiale).
Quant à ceux qui m'ont nettement moins plu, il y a La Faute de l'abbé Mouret, La Joie de vivre (déprimant en dépit du titre), Le Rêve et La Débâcle.
On peut reprocher à Zola ses longues descriptions détaillées, mais c'est aussi ce qui fait la force de ses romans : qu'il aborde le monde ouvrier, celui des artistes, des mineurs, de la bourgeoisie, des cocottes, des paysans..., il dresse à chaque fois un tableau de son époque qui est d'un réalisme stupéfiant, où la crudité rencontre souvent la poésie.