[Débat] La disparition de l'écriture manuscrite: pour ou contre ?

[sol80]

Bonjour, dans le cadre d'un devoir, nous vous proposons de réagir sur l'évolution de l'écriture.

« L'écriture manuelle est un geste complexe qui mobilise à la fois des capacités sensorielles,
motrices et cognitives. » Edouard Gentaz

Ainsi que nous l'indique ce professeur, l'écriture manuscrite est un geste aussi
compliqué que stimulant. Toutefois, avec les rapides avancées technologiques, cette pratique
tend à disparaître des programmes d'enseignement, comme c'est le cas aux États-Unis où
l'écriture est désormais enseignée directement sur clavier.
L'écriture manuscrite ne paraît plus indispensable avec la place de plus en plus
importante prise par le numérique. En effet, un patron exigera d'abord d'un employé qu'il
sache taper au clavier plutôt qu'écrire à la main. Cependant, l'écriture manuscrite apporte
des bénéfices non négligeables, notamment moteurs, avec une plus grande dextérité, ou
cognitifs, avec une meilleure capacité de mémorisation. On trouve donc des avantages et des
inconvénients des deux côtés.

Devons-nous donc considérer la disparition de l'écriture manuscrite comme un
progrès ou une erreur ?



Merci d'avance pour votre participation et bonne journée !

[Diana-Mahfouz]

Contre: les recherches scientifiques ont montré que lorsque quelqu’un écrit à la main, il est plus facile de mémoriser. Le crayon est un stimulant de la mémoire (exemple : lorsque l’on écrit sa liste de courses. Le simple fait d’avoir écrit nous aide à mémoriser ce que l’on veut acheter).

[LePiratedesReves]

Contre bien sur !

En effet, les Patrons recherchent peut etre des personnes sachant taper rapidement mais c'est secondaire ! Lorsque l'on presente un CV, quelqu'un qui aura ecrit a la main aura du s'appliquer pour l'ecrire, y reflechir, et pas utiliser des correcteurs d'orthographe a tout bout de champs !
Une bonne partie des francais ne savent même plus ecrire correctement ^^ Les Lettres manuscrites, a elles seules font la difference entre ces gens la et ceux qui ont le merite de travailler encore leur langue.
Par contre, si ce qui est ecris est illisible, la on change de contexte ...

Du coup je propose d'écrire ... à la machine à écrire !!

[sol80]

Je suis d'accord avec vos arguments, toutefois je pense que l'écriture numérique entraîne moins de discriminations, une plus grande égalité, par rapport à la compréhension de ce qui est écrit car elle est standardisée et beaucoup plus facilement lisible que certaines écritures manuscrites.

De plus, la machine à écrire n'est plus vraiment d'actualité ... On ne peut même pas corriger ses fautes sans recommencer et cela reste un clavier et non pas un crayon.

En outre, les CV et lettres de motivation sont de plus en plus demandés uniquement en format numérique.

[samminy25]

Je suis absolument contre.
Je pense que tout le monde doit apprendre à écrire à l'aide d'un crayon, tout simplement parce que cela rend beaucoup plus habile de la main (si on apprend plus à écrire avec les mains on écrira et dessinera comme si on le faisait avec notre mauvaise main).
Il y a aussi, comme c'est dit précédemment, la mémorisation qui avec l'écriture et beaucoup plus simple. Comment ferait-on pour se rappeler d'un long mot (par exemple d'une langue étrangère), si on ne l'écrit plus avec la main? Ce serait beaucoup trop compliqué.
Je suis aussi sûr que, malgré le fait que maintenant tout le monde a l'habitude de passer des heures devant un écran, ceci est assez mauvais pour les yeux et la concentration. C'est vraiment du n'importe quoi d'apprendre à faire comme cela à des enfants. Après ils seront devant des écrans toute leur vie.
Un dernier argument est que, si par hasard un ordinateur plante et le téléphone n'a plus de batterie alors qu'on doit rendre un travail pour le lendemain, comment on fait si on ne sait pas écrire avec les mains?
Et au niveau de la discrimination de l'écriture, je ne pense pas que ce soit un très gros problème. Certes des écritures sont plus jolies que les autres, mais personnellement je connais personne à qui ça pose vraiment problème. L'écriture est de façon plus fiable que l'ordinateur (qui peut à tout moment beuguer ou planter) , et de façon ce qui est sûr c'est que si on n'apprend plus directement à écrire avec un crayon ce sera bien pire.
En conclusion, je pense qu'apprendre à écrire directement sur clavier est une grosse imbécilité qui et de loin plus une erreur qu'un progrès.
Voilà ^^

[LePiratedesReves]

Je suis d'accord avec vos arguments, toutefois je pense que l'écriture numérique entraîne moins de discriminations, une plus grande égalité, par rapport à la compréhension de ce qui est écrit car elle est standardisée et beaucoup plus facilement lisible que certaines écritures manuscrites.

De plus, la machine à écrire n'est plus vraiment d'actualité ... On ne peut même pas corriger ses fautes sans recommencer et cela reste un clavier et non pas un crayon.

En outre, les CV et lettres de motivation sont de plus en plus demandés uniquement en format numérique.

Les machines a ecrire c'est plus authentique ! et quand yaura plus l'electricité dans le monde a la suite a une catastrophe planétaire, il restera quoi ? les crayons et les Machines a E. !
Ensuite pour vanter ses merites, pour ne pas faire de faute, il faut connaitre sa langue, et etre attentif ! que de bon points !

Je comprends pas pourquoi tu parles de discrimination par contre ...

[SoleneR]

Bonjour,

Globalement, je vois que vous êtes en majorité attachés à l'écriture manuscrite, même si son apprentissage nous a coûté des efforts.
Je suis d'accord avec vous, car l'écriture manuscrite nécessite d'acquérir une gestuelle précise de la main. Elle facilite la mémorisation de la forme des lettres et donc l'apprentissage simultané de la lecture. Peut-être que si les enfants n'apprennent plus à écrire à la main, ils auront plus de mal à apprendre à lire.

Néanmoins, même si je pense que l'apprentissage de l'écriture manuscrite est primordial à l'école, on peut aussi inclure dans leur apprentissage l'utilisation du clavier. En effet, beaucoup d'enfants sont attirés par les nouvelles technologies, et il peut leur sembler ludique de travailler de cette manière. Le fait de varier les supports peut sans doute les motiver.

[SoleneR]

Je suis aussi sûr que, malgré le fait que maintenant tout le monde a l'habitude de passer des heures devant un écran, ceci est assez mauvais pour les yeux et la concentration. C'est vraiment du n'importe quoi d'apprendre à faire comme cela à des enfants. Après ils seront devant des écrans toute leur vie.

Je suis particulièrement d'accord avec ton commentaire. Travailler devant un ordinateur sur de longues périodes fait mal aux yeux. D'ailleurs, les enfants et les ados sont ciblés par les marchands de lunettes pour acheter des verres "anti-lumière bleue".
D'autre part, l'écriture manuscrite est remplacée par l'écriture numérique, comme le dessin technique sur papier est souvent remplacé par la CAO... il est vrai que l'on passe de plus en plus de temps devant des écrans, et que les outils les plus utilisés sont le clavier et la souris. Ne croyez-vous pas que si l'homme cesse dès l'enfance de cultiver et diversifier ses aptitudes manuelles, il perdra en autonomie?

[sol80]

Je suis d'accord avec vos arguments, toutefois je pense que l'écriture numérique entraîne moins de discriminations, une plus grande égalité, par rapport à la compréhension de ce qui est écrit car elle est standardisée et beaucoup plus facilement lisible que certaines écritures manuscrites.

De plus, la machine à écrire n'est plus vraiment d'actualité ... On ne peut même pas corriger ses fautes sans recommencer et cela reste un clavier et non pas un crayon.

En outre, les CV et lettres de motivation sont de plus en plus demandés uniquement en format numérique.

Les machines a ecrire c'est plus authentique ! et quand yaura plus l'electricité dans le monde a la suite a une catastrophe planétaire, il restera quoi ? les crayons et les Machines a E. !
Ensuite pour vanter ses merites, pour ne pas faire de faute, il faut connaitre sa langue, et etre attentif ! que de bon points !

Je comprends pas pourquoi tu parles de discrimination par contre ...

Hum ... Jusqu'à preuve du contraire, il me semble que sans électricité, une machine à écrire ne fonctionne pas.
Sinon, je parle de discrimination pour tous les élèves à l'écriture peu ou pas lisible qui, malgré leurs efforts, sont toujours pénalisés dans la notation car ils écrivent mal ou car le correcteur n'a pas réussi à les lire. Il y a aussi les personnes qui ont de gros problèmes d'orthographe que tous les efforts imaginables ne parviendront pas à éliminer totalement, et qui pourrait bénéficier de la correction automatique certes pas infaillible mais tout de même assez efficace.

Par ailleurs, j'ai suivi vos réponses et je vois que pour beaucoup, le principale problème du numérique, est l'écran et ses conséquences sur notre vue. Sur ce point, je suis assez d'accord, l'écran pose problème mais le soucis principal est aussi celui de la posture, que ce soit pour un travail manuel ou numérique, nous avons pour la plupart tendance à négliger notre posture, ce qui a des conséquences sur nos articulations, nos muscles, notre colonne vertébrale mais aussi sur notre vue. En effet, que ce soit pour un écran ou une feuille de papier, nous devrions nous tenir, avoir nos yeux, à une distance minimale égale à la longueur de notre bras.

D'autre part, vous parlez aussi d'associer l'écriture manuscrite avec l’apprentissage de l’écriture et de l'utilisation du numérique. C'est ce qu'on choisi certains états des Etats-Unis, apprendre aux élèves l'écriture scripte, plus proche des caractères du clavier et l'utilisation des outils numériques. Pensez-vous que cela puisse être la bonne solution ?

[Cazolie]

Contre, bien sûr. Bon, déjà parce que si je répondais pour je ferais honte à ma formation Je suis en prépa littéraire, et même si nous ne sommes plus que 3/48 à prendre nos cours à la main (oui, c'est l'extinction des dinosaures), on rédige toujours des dissertations en 6h à la main.

Mais outre cet argument qui n'en est pas un car purement suggestif, je pense que c'est très important de conserver l'écriture manuscrite car c'est une capacité proprement humaine qu'on ne peut pas se permettre de perdre, au risque de perdre un peu de notre humanité. Même des singes savent taper à l'ordinateur, mais peuvent-ils écrire ? Non. Si on ne veut pas devenir des animaux ou des machines, il faut aussi se reposer sur nos capacités propres plutôt que sur celles des ordinateurs.

Ce qui me permet de passer à un deuxième argument : sol80, tu parles de discrimination par rapport à l'orthographe. Pour moi cet argument n'est pas valable, car plus on se reposera sur les correcteurs d'orthographe, moins on fera attention. Ne pas faire de fautes d'orthographe c'est d'abord faire attention à ce qu'on écrit, donc le correcteur orthographie est la porte ouverte au je-m'en-foutisme de l'orthographe, puisque de toute façon il y aura quelque chose derrière pour corriger. Les enseignants n'en demandent pas assez dans le secondaire, mais je vous assure que quand on vous enlève un point toutes les dix fautes, vous faites attention, et vous progressez sans problème. Avec l'ordinateur, on risque de tirer vers le bas nos élèves. Pourquoi faire l'effort d'apprendre des règles de grammaire ou d'orthographe quand Word les connaît déjà ?

De plus, si on ne sait plus écrire de façon manuscrite, ça veut dire que l'utilisation des téléphones et tablettes à tout bout de champ pour notre la moindre petite indication va encore s'accélérer. Je le fais aussi, bien sûr, je pense que notre génération ne peut pas y échapper. Mais avoir l'assurance de pouvoir écrire quelque chose d'important sur le moindre petit bout de papier qui traîne, sans se dire "oh non, j'ai plus que 10% de batterie, je pourrai jamais garder mon téléphone allumé suffisamment longtemps pour pouvoir lire l'adresse!", c'est quand même pas mal.

Voilà, c'est tout pour le moment mais je serais ravie de débattre

EDIT : l'écriture scripte est peut-être une bonne solution, mais je pense qu'on a beau nous apprendre une belle façon d'écrire, y a toujours un moment où ça devient n'importe quoi si on fait pas attention

[LePiratedesReves]

Hum ... Jusqu'à preuve du contraire, il me semble que sans électricité, une machine à écrire ne fonctionne pas.
.

Euh je te l'apporte ta preuve ! les machines a ecrire sont mécanique et ne necessite pas d'electricité pour foncionner ! J'en ai une chez moi qui marche tres bien, et on peut meme ecrire en Rouge avec !

[azouiten]

Bonjour,

De mon côté, je trouve que l'écriture manuscrite doit être conservée évidemment parce que c'est la base, on ne peut pas imaginer une écriture numérique sans avoir acquis auparavant la faculté d'écrire d'une manière manuscrite. En plus, comme cité plus haut, il a été prouvé scientifiquement que l'écriture manuscrite aide à mémoriser les choses, ce qui est extrêmement important surtout quand il s'agit d'apprentissage de langues (ou autres d'ailleurs). Du coup, je ne peux pas imaginer de bannir ce genre d'écriture au profit de l'écriture numérique, mais plutôt maîtriser le premier avant de passer au deuxième ^^
D'autre part, l'écriture numérique facilite les choses, dans le sens que nous n'avons pas besoin de maîtriser l'orthographe pour écrire, ce qui développe une certaine négligence vis-à-vis de cette compétence qui reste nécessaire à mon goût.

[Nicolas-Chirade]

Du coup je propose d'écrire ... à la machine à écrire !!

Personnellement, je ne comprends pas pourquoi tu veux écrire sur une machine à écrire car elle comporte tous les désavantages de l'écriture numérique et manuscrite. En effet, avec une machine à écrire, on ne peut pas effacer ou revenir sur ce que l'on a déjà écrit, ce qui est le principal avantage de l'écriture numérique et en plus, on tape aussi au clavier, on n'apprend donc pas l'écriture manuscrite.

[SoleneR]

D'autre part, vous parlez aussi d'associer l'écriture manuscrite avec l’apprentissage de l’écriture et de l'utilisation du numérique. C'est ce qu'on choisi certains états des Etats-Unis, apprendre aux élèves l'écriture scripte, plus proche des caractères du clavier et l'utilisation des outils numériques. Pensez-vous que cela puisse être la bonne solution ?

Puisque certains états se sont lancés dans l’expérience aux US et en Finlande nous aurons probablement bientôt des études-retour qui évalueront s’il y a des impacts sur le développement cognitif des enfants, sur leurs capacités de concentration, et sur leur développement psychomoteur. Certains spécialistes évoquent même la possibilité d’une réorganisation cérébrale due à ce nouveau mode d’apprentissage. D’ici quelque temps, nous connaîtrons mieux les impacts de ce changement.
Cependant, d’après ce que j’ai compris c’est l’apprentissage de l’écriture attachée qui est délaissé au profit du clavier numérique. Si les élèves apprennent déjà l’écriture scripte, ils garderont au moins la possibilité de communiquer à l’écrit sans être dépendants de l’ordinateur ou du clavier. Ils garderont donc leur autonomie.

[LePiratedesReves]

Écrire sur un Portable, ce n'est pas le mieux pour écrire ... alors tes accents ^^
Apres ( vu que tu n'as pas compris de toute evidence ) , la machine a écrire : c'est un Délire ! une Blague Joke, de l'Humour !
N’empêche que écrire a la machine requiert de l'expérience, de la concentration et de l'habilité pour ne pas devoir se reposer sur les correcteurs appelé Effaceurs ou Blanco ...

[tekyla]

Je suis contre car dans la réalité on aura pas toujours un écran pour taper. Une tablette, un téléphone sa se casse. Quand je doit effectuer des relevé sur site, je ne me voie pas prendre le risque de sortir un téléphone. Le temps d'effectuer la prise de note sur l'appareil, alors que j'ai des plans dans l'autre main me ferais prendre le risque de le faire tomber dans l'eau ou d'autre chose.

De plus, quand on à envie d'écrire. On à pas toujours un appareille électronique à porter de main pour le faire.

[CamillaPrueLily]

Je suis contre.
Pour ma part, j'écris beaucoup (autant de trucs utiles qu'inutiles) et où que j'aille j'ai toujours de quoi écrire dans mon sac. Pour moi c'est automatique de sortir feuille et crayon/stylo quand il s'agit d'écrire ! Bien sûr il m'arrive d'écrire sur mes "notes" dans mon portable. Mais soit c'est que je recopie quelque chose que j'ai déjà écrit à la main pour en avoir une copie toujours près de moi. Soit c'est quelque que je prendrai plaisir à écrire sur du papier par la suite !
J'adore écrire avec un stylo plume, je trouve l'écriture et l'encre magnifiques !
Et puis, je trouve que la beauté de l'écriture manuscrite réside aussi dans le fait que chacun d'entre nous ai sa propre écriture ! Je considère cela comme une partie de nous, de notre caractère, qui nous différencie des autres aussi bien que n'importe quel autre caractère physique ou moral.

[AmysBooks]

Personne n'est intervenu depuis un petit moment; et je m'en veux de remonter un sujet aussi vieux, mais j'ai bondi de mon siège en voyant ce titre...
Je suis totalement contre !
En plus de tous les avantages "techniques", je dirais, cités; que ferons-nous le jour où l'ordinateur lâche ? Devrons-nous écrire notre liste de course sur son téléphone portable, s'envoyer des lettres d'amour par messagerie (j'avoue, je suis une grande romantique ) ?
Si on ne peut supprimer l'alcool en France malgré le fait que ce soit considéré comme une drogue et tue nombre de gens sur les routes (pour ne citer que ce catastrophique exemple), sous prétexte que cela fait parti d'un "patrimoine" à sauvegarder; pourquoi n'en serait-il pas de même pour l'écriture ?

[MaelleHunter]

Si on ne peut supprimer l'alcool en France malgré le fait que ce soit considéré comme une drogue et tue nombre de gens sur les routes (pour ne citer que ce catastrophique exemple), sous prétexte que cela fait parti d'un "patrimoine" à sauvegarder; pourquoi n'en serait-il pas de même pour l'écriture ?

L'alcool c'est plus compliqué que cette histoire de tradition (même si oui c'est principalement des raisons historico-culturelles qui font que le tabac et l'alcool sont des drogues légales en France). Si on l'interdisait, il y aurait des trafics GIGANTESQUES parce que l'alcool est une denrée très consommée (suffit de voir la période de la Prohibition aux Etats-Unis pendant les années 20). Du coup, il n'y aurait au final plus vraiment de cadre et on risquerait donc de sacrés risques sanitaires (parce que ton dealer tu pourrais pas savoir ce qu'il met en plus de ta vodka dans la bouteille). Un peu comme le cannabis actuellement quoi, mais ça c'est un autre débat...
Donc voilà, l'alcool c'est légal, et encadré (pas d'ivresse publique, au volant, justement pour réduire le nombre de morts sur la route).

Concernant l'écriture manuscrite (oui parce que c'est le sujet après tout), je pense que c'est important de garder cette capacité, principalement pour des raisons techniques en fait (coupures de courant). En plus, ça me semble important dans le développement dans la mesure où ça nous apprend à avoir une gestuelle maîtrisée au niveau de la main.

[DorianGray]

La comparaison est extrêmement maladroite. Culturellement et usuellement, alcool et écriture n'ont à peu près rien à voir.

Sinon, pour répondre à la problématique, je pense que pour ou contre, déjà, on ne peut rien y faire. La numérisation de l'écriture, ça fait parti du processus d'automatisation du travail, de l'humanité, etc.

Ensuite, l'écriture via l'informatique, déjà, c'est bien plus ergonomique et facile d'accès, en cours magistraux, amphis, etc, c'est bien plus efficace d'utiliser un ordinateur.
Les problèmes sont plus d'ordres neurologiques. Mais personne n'a dit que l'écriture manuscrite va disparaître, ça serait ridicule, ne serait ce qu'au niveau de l'apprentissage de la langue - cependant, l'écriture numérique va, et c'est obligatoire, prendre plus d'importance comme elle a déjà commencé à le faire.

[Multifaces]

La comparaison est extrêmement maladroite. Culturellement et usuellement, alcool et écriture n'ont à peu près rien à voir.

Sinon, pour répondre à la problématique, je pense que pour ou contre, déjà, on ne peut rien y faire. La numérisation de l'écriture, ça fait parti du processus d'automatisation du travail, de l'humanité, etc.

Ensuite, l'écriture via l'informatique, déjà, c'est bien plus ergonomique et facile d'accès, en cours magistraux, amphis, etc, c'est bien plus efficace d'utiliser un ordinateur.
Les problèmes sont plus d'ordres neurologiques. Mais personne n'a dit que l'écriture manuscrite va disparaître, ça serait ridicule, ne serait ce qu'au niveau de l'apprentissage de la langue - cependant, l'écriture numérique va, et c'est obligatoire, prendre plus d'importance comme elle a déjà commencé à le faire.

C'est si bien dit je suis d'accord